1. 首页

周鸿祎败诉将对史玉柱产生哪些影响?

周鸿祎败诉将对史玉柱产生哪些影响?


去年,周鸿祎在微博上炮轰金山,后被金山起诉,被业界人士称之为“微博第一案”。如今,这个案子有了结果,法院判定周鸿祎构成侵权,向金山公司赔偿5万元,并须连续7天在新浪、搜狐、网易三大网站的微博首页刊发致歉声明。


我想,此刻周鸿祎应该很郁闷,自己无非就是用微博这个自媒体发发牢骚,何必弄得那么严肃呢?但是,法院已经判定,败诉已成事实,也就无法改变。当然,这次他不会寂寞,因为还有史玉柱陪伴。作为民生银行十大股东之一,史玉柱在微博炮轰中国人寿,引发民生银行股价连续两日大涨,被众多业内人士质疑“内幕交易”。


在被媒体连续多日质疑之后,史玉柱也通过微博进行了回应。史玉柱不认为自己透露了内幕消息,但一些证劵律师却认为其涉嫌内幕交易。可谓,公说公有理,婆说婆有理。但是,在事情发生以前,国内没有可借鉴的案例,双方只能展开拉锯战,不见优劣。不过,现在金山诉周鸿祎的“微博第一案”有了结果,对此就会有影响。


从我个人的分析来看,史玉柱会受到两个方面的影响:


法律层面的消极影响


在“微博第一案”判决之前,国内没有案例可鉴。如今,周鸿祎已经被判定败诉,那么微博内容是必须负有法律责任的,这一点已经毋庸置疑。如果没有此案,可能会对通过微博的渠道发表言论有一些模糊认定。从目前的情况来看,史玉柱被证监会调查的可能性极大。如果证监会介入调查,对史玉柱会很不利。毕竟,史玉柱作为民生银行的股东,在上市公司没有公布消息之前,就通过微博透露中国人寿有意控股民生银行的消息,已经造成了市场的不正常波动。虽然,史玉柱通过微博辩解,称有媒体报道此类消息,但从目前的一些消息来看,只见中国人手欲增持民生银行的消息,未见欲控股的消息。那么,史玉柱已经涉嫌通过微博发布虚假消息,或者涉嫌内幕交易。在法律上对微博内容的违法与否的判定,就可以借鉴“微博第一案”,这是对史玉柱可能带来的消极影响。


舆论层面的负面影响


此事目前还只是舆论层面,证监会还没有介入调查。但是,周鸿祎多被判败诉了,那史玉柱怎么就能逍遥法外呢?舆论自然会有这样的质疑。只要质疑的舆论没有平息,随时可能引起证监会的重视,从而介入此事的调查。在“微博第一案”之前,舆论可能还会为微博是否会被法律认可争执,现在却完全没有必要了。现在,舆论产生争议的是内容,是否涉嫌违反了相关法律法规。从众多律师和证券从业者的分析来看,史玉柱的微博内容有诸多不妥。那么,目前的形势对史玉柱很不利。舆论不在围绕渠道争议,而是围绕内容争议,那引起证监会关注的可能性又大了许多。


在这两个层面受到影响,对于史玉柱来说,真不是什么好事。当然,以史玉柱目前的家当,证监会的惩罚没什么大碍。而周鸿祎和金山,我相信也会载入失策。所以,赢了的不要得意,输了的不要失意。(挨踢客)

发表评论

登录后才能评论