1. 首页
  2. 移动互联网

挨踢客专栏:Kindle Fire能否成为iPad终结者?

  (速途专栏评论 作者:挨踢客)似乎有这样一条不成文的规则,但凡有上相一点的智能手机发布,就会拿来与iPhone做一番比较;但凡有成品一点的平板电脑发布,就会拿来与iPad相提并论。几番比较之后,结论千篇一律。某某手机将被称之为“iPhone杀手”,某某平板电脑将被封为“iPad终结者”。理由都惊人的相似:相比iPhone或者iPad,某某产品价格更加低廉。


  就算在电子书市场已经很成功的亚马逊,其平板电脑Kindle Fire一经发布之后,还是不可脱俗的被拿来与iPad的比较。结果还是那样,Kindle Fire将成为“iPad终结者”。理由也还是那样,199美元的售价相比iPad要低廉很多。所以,低廉的价格一定能够击败昂贵的苹果。一次又一次如此预言,却一次又一次的落空。难道他们还不知道,几乎所有智能手机都比iPhone便宜,可他们也没有阻挡iPhone成为全球最畅销的手机,没有之一。同样,几乎所有平板电脑都比iPad便宜,可他们依然没有撼动iPad的统治地位。那么,被寄予厚望的亚马逊Kindle Fire,能够撼动iPad在平板电脑领域的统治地位吗?


  首先,我们来看一看价格。Kindle Fire的售价为199美元,iPad的最低售价为499美元,两者至少相差300美元。这个价格确实相差不少,可这会成为一个决定因素吗?显然不能。如果按照人民币来算的话,300美元的差距确实不小。可是按照美元来算,300美元的差距却一点不大。如果考虑到美国的人均月收入,那300美元的差距就可以忽略不计。能够消费起Kindle Fire的消费者,十有八九是买得起iPad的人。既然如此,又何必去在意那300元的差价呢?此前惠普TouchPad为清仓,已经将价格降到99美元,可市场的反应并不强烈,这个差价已经够大了吧?所以,单纯的看两者之间的差价是毫无意义的。


  其次,我们来看一看硬件。Kindle Fire的屏幕是7英寸超宽屏,搭载的是德州仪器的OMAP 4双核处理器,内存数据目前尚未公布,储存空间为8G,没有配备摄像头,电池续航能力为8小时。iPad 2的屏幕是9.7英寸,搭载的是苹果自己的A5双核处理器,内存为512M,储存空间最小的16G,配备了双摄像头,电池续航能力为10小时。对比来看,虽然Kindle Fire与苹果的长度相仿,但宽度明显要小很多,其屏幕长宽有点不成比例,看上去有点不伦不类。两者的处理器不同品牌,性能方面有点不好比较,但从实际的应用来看,A5还是占据优势。另外,内存估计也不会比iPad大。没有配备摄像头和双摄像头,根本就没有可比性。至于续航能力,我认为倒不碍。综合比下来,Kindle Fire还能有优势吗?


  最后,我们来看一看软件。Kindle Fire搭载的可能是深度定制的Android 2.3操作系统,iPad搭载的是苹果自己的iOS操作系统。相比Android操作系统来说,iOS还是更加成熟稳定。用Android操作系统相关设备的用户,对于各种死机应该是司空见惯,而iOS的死机频率相对要小很多。另外,iOS的应用已经超过十万种,可谓非常的丰富。虽然Android Market的总应用数有几十万,但Android平板电脑的应用还是比较少。所以,如果用户纯粹用来办公的话,Kindle Fire还是具有可选择性。但是,真正要论及到休闲娱乐和办公应用的话,我想还是iPad更为合适。当然,iOS是封闭的系统,Android的是开放系统,对于某些消费者来说,Android可能更符合他们的需求。整体的来比较,我认为iPad的优势还是很明显,至少Kindle Fire并没有占据什么优势。所以,Kindle Fire还能成为杀手吗?


  从价格到硬件,从硬件到软件,似乎Kindle Fire都没有占据优势。如果要说有优势的话,我估计就是亚马逊在电子书上取得成功的内容。但是,这能成为阻止iPad继续前进的绊脚石吗?我个人觉得不可能。对于平板电脑的消费者来说,电子阅读虽然是重要功能之一,但内容绝对不是关键所在。另外,iPad已经成为平板电脑的代名词,新消费者是会选择主流的iPad还是刚上市的Kindle Fire呢?我相信大多数人会选择iPad。顺应潮流是绝大多数消费者的选择,这是一条永恒不变的市场规律,Kindle Fire没有办法改写。所以,就不要说Kindle Fire会是“iPad终结者”了,我认为完全不具可比性,没有任何意义。(

发表评论

登录后才能评论