1. 首页
  2. 开放平台

浅谈开放平台隐私保护:有所为有所不为

  速途网11月15日消息
700亿美元的估值仍然被认为低估,Facebook已成为谷歌之后最令人翘首以待的待IPO企业,然而在隐私保护问题上Facebook却一直麻烦不断,这也在一定程度上影响了其IPO的前景。

  自07年开始,Facebook在隐私保护问题上遭到过数次用户集体抗议,对于掌握大量实名用户的详细资料的Facebook而言,如何在用户信息与广告厂商对于广告的精准匹配需求之间达到平衡已成为追逐盈利过程中的难解谜题。

  2010年,由于违反隐私条款,Facebook宣布关闭若干热门社交游戏,引发极大关注。社交游戏开发者利用漏洞捞金,Facebook采取睁一只眼闭一只眼的监管,双方一拍即合,最终自食苦果。实际上,口号与道歉已成为Facebook等开放平台应付隐私问题的家常便饭,但当用户厌倦了其明知故犯,危机便将降临。

  部分人士认为追求在互联网上对于个人隐私的保护属于小题大做,但对于因个人信息被泄露而受到垃圾邮件困扰的用户;因社会事件而惨遭人肉搜索的受害者,他们不应该对侵犯个人隐私说不吗?况且,个人信息的泄露甚至可能威胁公民的人身安全与财产安全,给予保护与重视十分必要。

  中国互联网开放平台研究中心认为,保护用户隐私是开放平台监管者与开发者之间的共同责任,君子爱财取之有道,应有所为有所不为,而非为了眼前的利益致用户体验于不顾,不断挑战用户的忍耐极限。与此同时,国内互联网用户也急需培养安全意识与维护隐私权的法律意识,真正在意自己的个人信息。

  归根结底,开放平台倡导的言论自由与隐私保护本就相互对立。针对网络隐私保护困境,开放平台研究中心认为,平台监管者应适当放弃既得利益,开发用户愿意采用的安全技术与制定规则,唯有如此,开放平台这个在国内尚处于拓荒阶段的领域才能在用户的支持下健康发展。

  此外,安全技术问题也是用户隐私保护的一大隐患。今年中旬,新浪微博发生大面积中毒事件,众多官方微博和名人微博成为攻击对象,在安全软件所提供的隐私加密技术脆弱不堪的背景下,平台漏洞监管成为开放平台管理者的重中之重。(中国互联网开放平台研究中心研究员 覃靖)

发表评论

登录后才能评论