1. 首页
  2. 互联网资讯

清华教授“微博举报门”别成“罗生门”

  清华大学建筑学院副院长、清华城市规划设计研究院院长尹稚1月2日下午开始在微博上炮轰清华大学校长顾炳林。尹稚表示顾炳林以及清华大学党委副书记邓伟涉嫌贪贿行为,并与一个叫“波士顿设计院”的机构有不正当合作关系。但一天以后,尹稚又发微博称,一天前的“大义举报”不过是一席“酒话”。


  一起“大义凛然”的事件仿佛一夜之间就遁入了扑朔迷离的“罗生门”。不过,“微博上醉驾”,网民很生气,后果很严重,看网上评论汹涌,网民可不想让这一事件成为“罗生门”,从公共利益出发,它也不能成为“罗生门”。


  显然,这绝不是一席“酒话”那么简单。前一天的微博中还提到要把“波士顿设计轰出中国,于反腐善莫大焉,于自尊善莫大焉,于正名善莫大焉,于全国贪官是悲剧”,还指名道姓地说,“清华历史上最无耻的校长顾炳林我告诉你:我会一查到底,朱某人到底给了你什么好处!”“我讲出真相是为了给全国同行一个交代,朱某的另一个恩主是邓伟,清华党委的副书记,我的逆徒。”这故事的梗概都有了,你尹稚如今区区一句“一席‘酒话’”能解释清楚吗?是不是酒后吐真话,酒醒了就说假话?我还是奉劝尹稚将事情来龙去脉讲清楚,给大家一个合理的解释,否则无助于顾校长、邓书记洗脱罪名,对尹院长您也不利啊———前倨后恭,人们会怀疑你的人品与人格的!


  顾校长、邓书记也不能坐视人家对你们的名誉侵权而不管!最好的办法,就是主动站出来,向公众公开这一事件中的所有信息,自证清白。别以为不说话、不回应,事情就会过去。如果不想自证清白,我也支持你们去法院告尹稚名誉侵权,让法庭来验证清白。


  当然,最应当了解真相,不让这一事件成为“罗生门”的是相关单位或地方的纪检、检察机关。如果的确发生了腐败案件,那么事关公共利益,即便举报人与被举报人达成和解也不能松懈,而应一查到底。所以,不能因为举报人突然改口而放弃调查。如果查证表明,微博内容的确是举报人“一席‘酒话’”,那也应当对其严肃批评,同时帮助顾校长、邓书记恢复名誉。对于这样一起影响巨大的举报事件,如果顾、邓二位自己不澄清,顶多是个人名誉受损;但若执法、执纪机关不闻不问,就可能让腐败继续蔓延,当然也会损及权力机关的公信力。

发表评论

登录后才能评论