1. 首页
  2. 网络法规

赛迪顾问陷入“诚信危机”同行曝光业内潜规则

  谁也没有想到一直隐身IT幕后的赛迪顾问这次竟然会成为IT新闻的“主角”,而且直接涉及咨询行业最为重要的“诚信问题”。


  “处理不好,后果会很严重!”一位多年从事IT咨询的业内高管对《华夏时报》记者如此表达自己的忧虑。对于现在的赛迪顾问,他认为:“业外名声不错,业内很糟糕。”


  赛迪曝出“造假门”


  “这件事来得突然,我们这几天一直在忙这件事。”5月5日下午6:30,赛迪顾问副总经理王靖接受《华夏时报》记者采访时称。


  王靖所称之事即为5月3日业内突然曝出的一则消息。该消息称,2010年4月,赛迪顾问因卷入IPO咨询造假丑闻,触怒中国证监会,而被正式立项调查。


  据悉,此事件的导火索源于3月31日,正方软件IPO在创业板发审委召开第15次会议上被否。资料显示,正方软件成立10年,2009年度收入仅5300万,但赛迪顾问为正方软件做的研究报告中,称该公司在教学管理类软件领域超过25%市场占有率,而其依据是备受质疑的“客户数量累积”。


  就是这一报告激怒了早就对赛迪顾问不满的中国证监会,此前赛迪顾问为包括立思辰(300010.SZ)、杭州新世纪(002280.SZ)、网宿科技(300017.SZ)、久其软件(002279.SZ)、拓维信息(002261.SZ)等数十家上市公司IPO提供过统计数据。


  证监会创业板部副主任李量曾称:“要特别关注同业对比,目前在IPO招股书‘业务与技术’中都要披露公司的行业地位及主要竞争对手,目前一些咨询报告如CCID(此处指赛迪顾问)等的统计数据严重失实,完全脱离了行业实际情况,没有保持咨询机构应该有的中立性、客观性,丧失了职业道德。”


  “我们目前还没有接到证监会的调查。”王靖当天对记者介绍最新情况时称。


  有证监会相关官员5月4日也对外表示,尚未调查赛迪顾问,不过业内人士认为,此类排行数据提供商若存在编造数据之嫌,则应调查。


  揭露四大潜规则


  在大多数业内人士的眼中,赛迪顾问在IT咨询业内名气很大。


  《华夏时报》记者从该公司网站介绍中看到,该公司在香港创业板上市,并在业内率先通过国际、国家质量管理体系(ISO9001)标准认证的现代咨询企业,直属于工业和信息化部中国电子信息产业发展研究院赛迪集团,CCID。


  业内有消息称,赛迪顾问在企业IPO中有四条潜规则:第一,只要给10万元就排名,具体排名,客户自己出,而后交回去给赛迪,赛迪根本很少去深入分析排名的准确性。第二,从来不和客户签署法律连带责任,就是说一旦出了问题,企业不能追究赛迪的责任。第三,赛迪不择手段地推动企业过会取悦于投资者,直接导致数据造假。第四,提供的数据有造假嫌疑,比如无法提供数据来源、数据推理过程、数据调研工作底稿。


  “做事不能太过,说白了就是不能造假。”一位多年从事IT咨询的业内高管5月5日对《华夏时报》记者分析赛迪出事的原因时称,“公司做大了,制度体系不合理,监督不到位,领导理念不行等等都有可能。”


  “最早一批赛迪人还不错,后来走了一批,现在越来越差。”对于现在的赛迪顾问,该高管称,“业外名声不错,业内很糟糕。”


  “处理不好,后果会很严重!”对于赛迪顾问的未来,该高管不无忧虑地说。事实上这从赛迪顾问出事后的第一份公告中也可以看出。在其5月3日的公告中称,“董事会在此确认并强调:该文章已对本公司的业务经营、品牌形象和商业信誉造成了极为恶劣的影响,对此提出强烈谴责,并保留对其追究相关法律责任及追究赔偿的权利。”


  “这件事对于咨询行业来说也许是件好事。”5月5日,正在中国台湾出差的易观国际总裁于扬接受《华夏时报》记者电话采访时提出不同看法,“可以引起大家的重视,提醒大家应该老实做事,不是拿钱办事就好了,应该保证第三方的独立性、公正性。”


  于扬同时透露:“现在比较出名的互联网公司几乎都曾给我打过电话,提出希望调整易观研究报告中关于他们公司的市场份额、排名问题,有的甚至直接暗示,需要多少钱说个数,但我最后都没有接受,从不干涉分析师的独立性、公正性。市场总有竞争同行,帮这家做,下次他的竞争对手找你怎么办?”不过对于网络公司的具体名称,于扬没有透露。


  市场普遍观点认为,目前市场上一些小的咨询机构普遍存在数据造假的问题。对于这个行业问题,于扬给出的解决办法是,“一是靠行业自律。二是靠市场的手段,这里并不是指拿钱办事,而是咨询公司要有自己的研究方法,并被市场证明公正性,即市场的公正性。”


  但是咨询服务业无论未来在中国市场如何发展,对于赛迪顾问来说,现在如何面对“诚信危机”显然是当务之急。

发表评论

登录后才能评论