1. 首页
  2. B2C

法院自行拍卖不合法 淘宝网称仅提供技术平台

  速途网讯 近日,淘宝网上线司法拍卖频道,首次拍卖的标的物来自宁波的法院。随着拍卖的成交“落锤”,中国拍卖行业协会也对淘宝司法拍卖资质提出的质疑。而淘宝方面表示,淘宝只做交易平台,拍卖资质毋庸置疑。据悉,首次拍卖曾有45人缴纳保证金参与,围观网友超过30万人,成交价也远高于想象。


  在首次拍卖备受质疑之后,淘宝网与浙江法院合作,将进行第二次司法拍卖。二期司法拍卖频道将分别于8月3日、6日上线,并分别于10天后开拍。此次涉诉产品在数量上有所增加,也做出了一些微调。包括增加拍品汽车的实拍视频、设置延时出价功能等。与首次拍卖相比,在时间上也缩短了12小时。


  二次司法拍卖的进行,似乎表明要将司法拍卖进行到底。虽遭到中拍协的质疑,但淘宝方面对速途网表示:“淘宝只提供技术平台,并不涉及有无拍卖资质的问题。”


  《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条的规定中指出,人民法院拍卖被执行人财产,应当委托具有相应资质的拍卖机构进行,并对拍卖机构的拍卖进行监督,但法律、司法解释另有规定的除外。


  对此,互联网律师赵占领对速途网表示:“淘宝自身虽然不具备拍卖资质,但在司法拍卖中,淘宝没有收取佣金,没有主持,不充当拍卖机构的角色,只是提供技术平台。而法院不能自行拍卖,必须委托有资质的机构进行委托拍卖,否则就是违法的。”


  另外,对于线上的拍卖行为,中国电子商务协会政策法律委员会副主任阿拉木斯对速途网表示,现有的政策法规也没有对其作出明确的规范和规定,线上拍卖仍有别于线下拍卖,影应区别对待。“网上拍卖,实际上与线下拍卖有很大区别,我本人不赞同统一管理,这有可能阻碍电子商务的发展。线上拍卖可能不具备资质,但效果很好,比如透明度高、范围更广等。法院之所以会选择淘宝进行线上拍卖,也充分说明了线上拍卖的优势。线上线下不应混同,应放手线上拍卖,这是一种进步的力量。”(张薇)