1. 首页
  2. 移动互联网

三星败诉对美国的另一好处:专利体制或需改革

  三星败诉对美国的另一好处:专利体制或需改革

招致上帝之怒的三星

  北京时间9月1日消息,据国外媒体报道,苹果虽然赢得了对三星史诗般的胜利,但这也让招致许多科技人士和法律专家纷纷侧目。

  8月24日,加州圣何塞的法庭宣布,三星因为侵犯了苹果6项软件和产品设计专利,需向苹果支付超过10亿美元的赔偿金,而这只是为期一年的口水战的一个缩影。苹果一直强调三星侵犯了自己长方形的产品设计专利,此次判决宣布后不久又在网上引起了人们的争议。

  两大电子巨头之间的巨大冲突,终于导致了专利史上一次最大的赔偿,不过两家公司之间的争斗并未结束。在8月28日,苹果表示希望此次案件审判的法官露西-柯禁止三星8款智能手机在美国的销售。另一边,三星努力说服法官推翻此次的判决,并表示“将采取所有的措施”保证产品在美国的销售。法官露西-柯已经安排了一次审讯,将在9月20日再次评估是否应该禁止一款三星Galaxy Tab平板电脑在美国的销售。另一次审讯被安排在了12月,以决定是否让三星继续在美国市场上销售那些苹果认为专利侵权的智能手机。

  即使三星这些设备被禁止在美国市场上销售,给三星带来的冲击也不算足够致命,因为这些禁令只会影响到老款的设备,并不是该公司时下最华丽的新款Galaxy智能手机。但是,此次判决还是对科技行业带来相当大的影响,因为从业人士们一直在密切注视该案件的走向,这将关系到未来专利案件的判决方式。最终审判的结果已经公布,这让人们明白那些涵盖了产品外观和风格的专利也可以被拥有者作为对付侵权者的“武器”了。陪审团的倾向对科技专利纠纷的判决越来越重要,胜诉的一方将获得丰厚的赔偿金。不过,对于那些希望美国专利批准和监管部门进行改变的人们而言,此次判决也更加坚定了他们的信念。

  三星和苹果之间的法律诉讼还有一点非常有意思,因为两家巨头某些部门之间的合作非常紧密。三星是苹果产品最大的部件供应商之一,比如说存储芯片,苹果目前就离不开三星。但是,至于说三星的智能手机和平板电脑,因为目前依旧使用的是谷歌(微博)安卓操作系统,并且是同苹果的iPhone和iPad平板电脑正面竞争,所以两家公司在这些领域又呈现出剑拔弩张的局面。市场研究机构Gartner表示,第二季度全球一半以上的智能手机运行的是安卓系统。苹果已故的创始人史蒂夫-乔布斯曾在自传中透露,将不惜对安卓系统发起“热核战争”,因为安卓系统确定以及肯定的抄袭了苹果iOS系统的功能特性。

  三星无疑成为了苹果心目中的头号敌人。为了捍卫自己的专利和美利坚民族的创新精神,苹果在全球范围内对三星发起了正义的诉讼,宣称三星的设备几近无耻的侵犯了自己的专利。在圣何塞法庭宣布最终决议的当天,韩国的法庭立即“非常巧合”的做出了类似的宣判,宣布两家公司都有侵犯彼此专利的行为,并决定对双方的部分产品在韩国禁售。这是典型的隔开喊话的行为,好像在对美国人表明三星其实遭到了不公平的待遇。但是,考虑到美国是世界上最大的消费电子市场,此次加州圣何塞的宣判无疑比偏安一隅的韩国法庭更具公信力,也更令全人类信服。

  圣何塞的陪审团此前做出决定,即三星无疑侵犯了苹果好几件功能专利,比如说惯性滚动专利、点击放大专利等。陪审团还认为这家韩国的公司非常明显的嫖窃了iPhone的整体风格,包括圆角的图标,这毫无疑问侵犯了苹果的设计专利。雪上加霜的是,陪审团宣布不接受三星公司的证据,即该公司认为苹果侵犯了它的创新思想。

  三星败诉对美国的另一好处:专利体制或需改革

三星专利侵权列表

  现在看来,三星和其他一些公司不得不对改掉自己爱剽窃的坏习惯了,只有改进自己的产品,才能在美国市场上获得一些份额。一些专利律师表示,这些公司来美国做生意,遵守美国严苛的专利法律是理所应当的,不能再把从前在法律不完善的国度养成的坏习惯带到高度法制的美国来,这对美国公司和消费者而言都是极不负责的,在道德上也应该受到无情的指责,让世人明白不能只顾眼前利益,而抄袭成功的公司,救赎之道还在乎埋头踏实创新。不过,对于韩国的这些公司来说,因为进入主流市场也就是战后几十年的时间,指望他们能遵守国际准则,显然是不太现实的,应该给予他们足够的时间。但是,在这段时间内,是不是就任其为所欲为呢?显然,美国创新发源地硅谷的法庭做出了明智的决策,这是捍卫创新意识的最强音。但是,一些法律专家也表示,按照产品外观设计进行裁决,目前还并没有足够的案例支撑法庭,此次判决无疑起到了开风气之先的作用。

  因专利侵权就需要赔偿非常高昂的费用,这也遭到了一些人的担忧。一些专家表示,专利案件中过度依靠陪审团还是有些轻率了。根据咨询公司PWC去年发布的一项调查来看,在上世纪80年代,陪审团决定了14%类似案件的判决;而现在这一数字已经达到了56%。圣塔克拉拉大学(Santa Clara University)的一名法律教授布莱恩-勒夫表示,陪审团通常凭借自己的直觉来宣布谁是专利侵权者,因此往往使得侵权者需要支付相当大数额的赔偿金,超过了实际造成的经济损失。经验丰富的法官应该以更明智的方式来审理此类案件。

  另一个联邦法官理查德-波斯纳在过去也曾积极呼吁改变美国的专利制度,他最近也暗示,美国专利与商标局才应该是专利纠纷的仲裁者,因为这一机构拥有足够多的专业人士去判断孰是孰非。苹果非常了解波斯纳法官。今年初,正是这名法官拒绝受理苹果对摩托罗拉的指控,不仅如此,他还对外界非常不负责任的表示,苹果这是自作自受。这让外界非常诧异。试想,一名专业的法官会说出这类言论吗?此次苹果三星专利案的女法官露西-柯就表现得非常职业,即便是在面对三星代理律师一些毫无根据的要求时,也力求保证案件公平、顺利的进行。

发表评论

登录后才能评论