1. 首页
  2. 网络法规

评论:百度文库案难成作家维权标本

  9月17日上午,作家维权联盟告百度文库案在北京市海淀区人民法院一审宣判,此次诉讼共涉及14个案件,其中7起被驳回,另7起案件中,法院共判令百度向版权方补偿损失14.5万元,韩寒获赔8.38万元。作家维权联盟此前提出“关闭百度文库”的诉求被驳回。

  历时一年多,作家维权联盟状告百度文库案,终于告一段落。从判决结果看,很难说哪一方取得了压倒性的胜利。几位大牌作家,各获得数万元的“补偿损失”(韩寒8.38万元,何马1.33万元,慕容雪村4.79万元),更像是一种精神安慰;而百度文库免予道歉,仍可继续开张,破小财消了大灾,倒更像是胜利一方。繁复的诉讼程序和微薄的收益,让百度文库案很难成为作家维权的标本。

  此案从一开始,就难称同一个重量级的对决。作家们虽然组成了维权联盟,并在去年“3·15”期间发布了由贾平凹、刘心武、阎连科、韩寒、郭敬明、李承鹏等50位中国知名作家签名的讨伐檄文,获得不少网民支持。但可以看出,所谓“讨伐檄文”,除了诉诸道义的情绪宣泄,在法律层面上并未提出实质上的关键指控。而对百度而言,一方面有所谓互联网行业“避风港原则”庇护,另一方面有2007年应诉七大国际唱片公司并最终获胜的经验。虽然提起诉讼的不乏知名作家,但在百度这一互联网巨头面前,自然是小巫见大巫,因此判决结果也不算出人意料。

  这样的结局,是人们不愿意看到的。正如有评论指出:当一个傲慢的企业,处心积虑地利用法律条文漏洞规避责任,碰到一群傲慢的作家勇于使用法律之外的手段制造“仇恨”,这个市场必然陷入无法解决的发展困局。百度文库案折射出的,不仅是法律的无奈,也是中国互联网企业的急功近利。事情发展到对簿公堂的地步,失去的是各方合作共赢的良机。

  在这方面,国外不乏成功案例。据报道,亚马逊公司的电子书销量已超过该平台上销售的实体书,由于数字图书销售量的持续扩张,让该公司季度营业收入在2010年首次破100亿美元。在处理版权方面,亚马逊公司从一开始就制定了一个几乎完美的分成原则,依据此原则,作者、书商等版权所有人将得到电子书销售额的大部分。

  互联网时代,网站并非作家的天敌,但前提是,互联网企业要主动探索、建立一种与作者合作共赢的模式,共同促进行业的发展,而不是为了眼前利益,牺牲这个行业长远发展的基础。当务之急,百度与作家应力争通过合作关系来解决版权问题。只有基于共同利益基础上的合作,才能让中国数字出版业走上健康发展轨道。

发表评论

登录后才能评论