1. 首页
  2. 网络热点

唐骏事件:成功不是道德的遮羞布

  新华都集团总裁兼CEO唐骏身陷“造假门”。7月6日,唐骏在接受中央人民广播电台和中央电视台采访时,首度就“学术打假斗士”方舟子指疑其学历造假、论文造假、专利造假作出回应。

  然而,唐骏的回应不仅没有驳倒方舟子的指疑,反而让人们逐步厘清了事情的真相:其一,唐骏确实没有获得美国加州理工学院的博士学位,但他在《我的成功可以复制》一书中确实提及自己“拿到了加州理工学院的计算机科学博士学位”;其二,唐骏在日本攻博五年未果,转而获得美国西太平洋大学(Pacific Western)的博士学位,而这所大学并不具备学位授予资格,亦即人们常说的“野鸡大学”,按照方舟子的说法,这所大学的博士学位2595美元一个。(综合近日各媒体报道)

  首先让人难以理解的是唐骏对于“造假门”的态度。先是不予回应,后是通过助手发表“纯属空穴来风”的声明,最后的“亲自”回应也同样令人失望:将《我的成功可以复制》中提及的获得加州理工大学博士学位归咎于“编辑错误”;不承认西太平洋大学的“野鸡”身份;反过来指责方舟子“很无聊”,甚至怀疑其动机……

  唐骏不是普通人,而是公众人物,是多家上市公司的高管,还是青年人的学习榜样,因此人们有权利、有理由、有必要搞清他究竟有没有造假。人们并不苛求榜样是完美无缺的,但至少要求榜样是诚实可信的。

  学历造假是丑闻,但令人感到吃惊的是,声称支持唐骏的人却有很多,其逻辑是这样的:唐骏获得了巨大成功,这说明他很有能力,说明学历并不重要。谁也没有否认唐骏的成功和能力,但是,成功是一回事,事关能力;学历造假则是另一回事,事关道德,两者无法混为一谈。难道有能力的人就可以面向公众说假话吗?

  在唐骏事件中,还有一种声音值得注意:有人说,大学教授论文造假有之,科技工作者专利造假有之,何必揪着唐骏这个商业人士不放?造假现象的确不止一两例,而每一个被揪出的造假者都似乎是“倒霉蛋”而赢得一些人的同情,这是一种让人感到悲凉的态度。如果每一个被揪出的造假者都因“造假无处不在”而获得同情甚至支持,那么打击造假该从何入手,造假之风又如何遏制?