1. 首页
  2. 企业IT

浑水报告五大疑点 疑与网秦内应唱双簧

  浑水7月7日再度发布报告,暗示网秦前审计委员会主席韩颖(韩英)离职实因发现内部腐败被踢出局,并指责网秦故意拖延韩颖辞职和普华永道扩大审计范围的消息,给网秦内幕人士提供抛售时间。

浑水报告五大疑点 疑与网秦内应唱双簧

  笔者详细阅读了浑水的报告,发现了五大疑点,并且这五大疑点暴露了网秦内部有内应这一可能性。

  浑水网秦之战是否暴露网秦内鬼里应外合?

  疑点一:浑水信息源是网秦机密,从何而来?

  报告中浑水称知道6月25日韩颖已经将辞职决定通知网秦,浑水还称当天网秦也已经获知普华永道不会发布无保留意见的审计报告书。这样的消息应该属于网秦的最高商业机密,试问浑水从什么地方得到了这两个消息?

  韩颖在6月25日还是网秦内审委员会的主席,负责和普华永道的工作对接。这两个消息一个和韩颖本身有关,另一个和韩颖的直接外部工作对接机构有关。除了网秦,韩颖是唯一知道上述两个消息的人。当然,普华永道是不可能告诉浑水将如何发布年报的。

  如果浑水6月25日就得到了这两个消息,为什么一直要等到7月7日才发布呢?值得注意的是,根据网秦的公开声明,韩颖的离职是7月6日生效,而浑水发布这两个消息的时间是7月7日,也就是韩颖离职生效后的第二天。

  疑点二:浑水发布时机抢先半拍,从何得知网秦计划?

  2013年10月25日,浑水发布第一轮做空网秦报告时,恰逢网秦美国CEO和投资关系负责人在飞往北京参加网秦八周年发布会的飞机上,比网秦发布会提前了8个小时。浑水此次发布的再度做空网秦的报告又比网秦IR发布投资人公开信提前了5个小时,并且都是在韩颖离职后第一天、开盘前几个小时。

  笔者非常疑惑,浑水是如何得知网秦这些内部的时间表的?发布会的消息从公开场合查到的可能性比较大,为什么网秦美国高管在美国不发、落地中国不发,而偏偏在飞机上时发?因为可以造成投资人找他们缺失关机躲避的假象。但是,网秦美国高管什么时间的飞机,浑水从哪里知道的呢?

  疑点三:浑水为何突然力挺韩颖?

  正如猎云网在《阴谋论?浑水再质疑网秦背后存在的三个疑点》一文分析所说,浑水为什么早在6月25日就知道了韩颖要离职?为什么在离职后才突然跳出来为她说话?

  浑水先是早在6月25日就”知道”了韩颖已经通知网秦离职,又知道了韩颖的离职是”与网秦自身的问题有关”,这一结论和网秦官方所说的”个人原因,和网秦没有分歧”相悖。随后,浑水还详细”暗示”了韩颖在浑水所说的网秦内部腐败之间所承受的压力。

  韩颖除了任职网秦内审委员会主席外,还曾出任浑水做空网秦期间网秦的独立调查委员会负责人,直接负责委员会聘请希尔曼和德勤对浑水指控网秦的调查一事。先不说浑水是从哪里得知的这些只有韩颖本人才知道的事情,仅仅从情理上讲,一堆老宿敌,浑水跳出来为韩颖说话,不是刻意抹黑,就只能另作他想了。

  疑点四:指控网秦腐败为何没有证据?

  网秦投资者关系部7月8日凌晨给投资人的公开信再次重申,独立调查结果证明浑水指出的任何指控欺诈和犯罪的行为均无效:现金流已被明确证实、收入已经通过检验并证实与上报结果和文件一致、合伙关系和业务关系已经证实、通过易达通的客户现金流和收入均可查证并与网秦的公布结果一致,而浑水以及诸多博客和其他作空者的指控是完全错误的。

  但浑水却在最新的做空报告中依然坚称,独立调查存在广泛和贿赂和腐败。这一指责与谢尔曼和德勤的调查结果不同,并且,没有证据支持。

  笔者再次翻出了浑水去年10月的做空报告,在长达81页的报告中,浑水对网秦的指控超过十几条,每一条几乎都辅以图片、素材、证据作为对报告内容的支撑。但是,此次报告中所说的”该调查却发现了广泛的贿赂证据”后面,却没有文件或证据作为证明。

  可以看出,浑水目的是做空,而中概股本身就是做概念多过业务本身,一两条消息,哪怕没有证据,打击投资人信心的目的也能达到。因此,浪费更多时间写出一份精准、有内容支撑的报告并非浑水的目的。

  疑点五:指责腐败是给谁台阶上?

  浑水提出腐败问题,笔者认为是想引起普华永道的注意,这样普华永道会再次提出扩大范围之类的要求,然后更加拖延年报的时间,正中了浑水做空的下怀。从结果上看,就成了普华永道反而被浑水利用,被捆绑成一起做空网秦的帮凶的局面。如果真是这样,网秦会怎么办?普华永道中国的客户会怎么办?

  中概股话题一直不断,就浑水与网秦的个案来看,舆论上有两种导向,一种是网秦问题论,并导致了韩颖的突然离职和报告的延误,另一种是网秦内鬼阴谋论。
综合上述分析的五大疑点,笔者认为后者相对接近真相。

发表评论

登录后才能评论