1. 首页
  2. 互联网

梯子网关停引发在线教育泡沫之争

梯子网关停引发在线教育泡沫之争

  梯子网和那好网倒闭的消息,引发教育圈对在线教育遭遇泡沫期的一场大讨论,而难以解决盈利模式难题成为困扰行业格局的主要原因。对此,新东方董事长俞敏洪认为,未来没有纯粹的互联网教育,只有基于互联网的教育形态。

  事实上,O2O这种模式正被越来越多的在线教育企业所认可,除新东方外,达内科技、沪江网、51Talk等也在尝试基于O2O的实验。

  梯子网倒闭 引发行业泡沫之争

  前世纪佳缘CEO龚海燕进军在线教育、创办梯子网和那好网遭遇关停的消息,无疑成为上周行业关注的焦点。由于“过于乐观冒进,战线拉得太长,以至于几个月前就花光了公司的融资”,龚海燕二次创业的K12项目全部沦陷,只剩下在线外语平台91外教网。

  与此同时,也引发行业展开一场关于在线教育是否出现泡沫的大讨论。“都说2013年是在线教育元年,都说在线教育的春风已经吹来,可是春天还没有来到,冬天就提前来临了。”有业内人士如此表示。

  在互联网教育研究院院长吕森林看来,在线教育行业泡沫已经显现,而且这是继2005年前后在线教育的第二次泡沫。吕森林对记者坦言,伴随着泡沫期同时出现的必定是一批在线教育企业的倒下,他曾预言倒闭潮会出现在2015年,但有可能提前来临,伴随着梯子网和那好网的提前出局,大多数在线教育企业会在未来2-3年内相继倒闭。“这其中,K12又是重灾区。即使是已经融资的几个知名的中小学在线教育项目,表面上看起来风光无限,其实内心都非常焦虑,因为在切入这块领域后都着实地感受到了K12‘铁桶一般’的阻力。”

  “在线教育目前经历的阶段,与两三年前团购行业经历的阶段很相似,在线教育极有可能重蹈覆辙。”和君咨询集团高级分析师侯瑞琦认为,在高峰期团购网站出现数千家,到现在能叫出名的屈指可数,在过去一年内平均每天诞生2.6家在线教育公司,最后真正能留下来的并不多。

  不过,尽管“泡沫论”不绝于耳,但这并没有妨碍资本的狂热。有第三方机构统计,仅在上个月,公开披露的国内在线教育投融资(含收购)案例便达13起,累计涉及金额超过10亿元。

  纯互联网模式 在线教育难走通?

  在线教育出现“倒闭”、“泡沫”,归根结底是因为行业目前尚未走出盈利困境。像其他初创期的互联网行业一样,绝大多数在线教育企业目前仍靠融资存活,很少有企业真正实现盈利。

  谈到梯子网和那好网倒闭事件时,俞敏洪认为,创业者业务不聚焦、无所不包,自然容易导致失败。“如果有10亿元资金,经过五年发展,梯子网或许能够取得成功。可是,投资方肯定不会等这么长的时间。”

  针对当前大热的互联网教育形态,俞敏洪也泼了一盆冷水,“不存在所谓的纯粹的互联网教育,而是基于互联网的教育形式”。在俞敏洪看来,教育产品是无形的,也是没有办法对此进行标准化评价的。并且,教育本身离不开师生面对面的交流,即使哈佛大学的课程全部放到网上,也无法影响哈佛大学校园学生的数量,因此他认为,互联网无法将中小学消灭掉,甚至无法将中小学课外辅导机构消灭掉。

  不过,对于纯互联网教育模式难走通这一观点,100教育负责人刘豫军却持反对观点。他以100教育举例称,100教育便是纯粹的互联网教育形式,而且已经教出了1万多名托福、雅思学生,这种纯互联网教育学生的平均评分高达95分,而且正是目前被认为相对成熟的领域。

  转型O2O 成业界探索焦点

  在谈到在线教育模式之困时,俞敏洪坦言O2O将是未来发展的必然方向。对于新东方的发展战略,他给出了四个方向:一是坚守地面教育的发展;二是新东方地面教育必须改革,与在线教育形成O2O完整结合;三是联合腾讯等其他机构共同发展在线教育;四是投资其他在线教育公司,未来或收购或占股。

  事实上,除新东方外,其他教育公司都在O2O领域里积极探索着。由中国经济网撰写的《在线教育前景与热点分析报告》便显示,O2O被视为在线教育领域最被看好的商业形式。

  一些新型在线教育公司也在尝试着O2O模式。以365好老师为例,该机构也是主打一对一培训,不过它却利用信息匹配模型及大数据系统,将每一个老师“搬”到网上,学生在线上完成老师的选择、支付等,老师再通过线下完成教学。对于51Talk、沪江网这样的在线教育明星而言,同样采取线下开体验店的模式来进行O2O尝试,一方面是做品牌宣传,另一方面也是在普及在线学习概念。

发表评论

登录后才能评论