1. 首页
  2. 网络热点

方舟子美国导师:他处境危险早晚会挨打

  “打假斗士”遭袭后通邮件安慰称愿给予其任何形式的支持曾警告过其处境危险–

  方舟子美国导师:“他早晚会挨打”

  8月29日晚,”打假斗士”方舟子在回家途中遭到两人袭击,方舟子说,一名男子向他脸部喷气雾,令他头晕脚软,第二名袭击者还用铁锤砸到了他的腰部。方舟子说,袭击者要置他于死地。

  而在得知方舟子遭袭一事后,其在美国的博士生导师、美国密歇根州立大学的扎卡里·伯顿(ZacharyBurton)教授也在博客中发文支持方舟子。

  本报记者随后电话连线采访了伯顿教授,他表示,早就警告过方舟子的处境很危险,并说方舟子“早晚会挨打”。

  连线导师

  曾警告方舟子处境危险“早晚会挨打”

  扎卡里·伯顿(ZacharyBurton):美国密歇根州立大学生物化学与分子生物学的教授。他1975年从加州大学洛杉矶分校获得理学士学位,1980年从该校获得博士学位。

  方舟子在美国获得密歇根州立大学生物化学博士学位,伯顿教授是他的导师。

  《法制晚报》(以下简称FW):您是什么时候,通过什么样的方式知道方舟子被袭击的?

  伯顿教授:我是在上周日晚上知道方舟子被袭击的,一个我不认识的人写邮件告诉了我这件事。

  FW:他被打后,您跟他联系过吗?您怎么看他被打这件事?

  伯顿教授:我们互相通过邮件。这件事让我非常困扰与难过。我一直以来都知道,方舟子充当”科学警察”的行为让他处境危险,我也早就警告过他,他这样早晚会挨打。

  FW:为什么这样说呢?您如何评价他这些年“打假”的行为?

  伯顿教授:他很勇敢,他一直几乎单枪匹马地为在中国建立健全的科学标准而奋斗。但他的工作很困难,也有很大的风险,他的很多行为其实是应该由整个社会的力量共同来完成的。

  当然,我对这些行为的评判不一定是完全合理的。我对中国的科学、文化和政治没有那么详细的了解。

  FW:在美国,有像方舟子这样的民间人士吗?美国是如何监管伪科学的?

  伯顿教授:在美国,很大程度上,科学行为是自律的。同时,也有像美国国立卫生研究院这样的机构来监管。大学也肩负着保卫科学伦理的重责。

  一般来说,科学伦理问题是通过科学团体来举报的。例如,当某个实验成果被抄袭,科学委员会会有多种途径来调查这种行为。

  我不能说我们的这种方法就是理想的,但在美国,我们确实对科学研究的诚实性有很高的标准。

  FW:您作为他的导师,现在有什么建议给方舟子吗?

  伯顿教授:我想他已经非常成熟了,我没有什么建议给他。但我愿意一直给予他任何形式的支持,我也会一直担心他的安全。

  方舟子回应

  感谢导师对自己的关心

  今天上午10点,记者连线了方舟子。他表示,他和导师扎卡里·伯顿教授一直以邮件的形式保持着联系。伯顿教授也确实因为”学术打假”事件提醒过他可能会受到人身伤害,要注意保护自己及家人。

  此外,在得知伯顿教授力挺自己的时候,方舟子表示感谢导师的关心。他还会去看看伯顿的博客,以了解导师最近的动态。 文/记者王璐

  母校论坛声援

  ”方舟子比科学家更应受到尊重”

  本报记者登录方舟子的母校密歇根州立大学的校园论坛,发现很多网友也都在论坛上留言支持方舟子。

  网友里奇就说道,方舟子是个英雄,也是我的偶像,我因他所做的一切而支持他。网友艾尔波特也表示,方舟子比科学家更应受到尊重。

  网友弗莱克也表示支持方舟子,称他是真正的中国英雄,袭击者应该被惩罚。不然的话,袭击者还会为所欲为。

  还有一些网友更是力挺方舟子,并表示希望袭击者能早日得到惩罚,网友约翰就说,这是方舟子的悲剧,太糟了,敌人反倒胜利了。

  外媒声音:”打假斗士”遭”真打”也有先例

  以”科学警察”著称的方舟子被袭后,国外媒体纷纷关注,发表多篇文章在力挺方舟子的同时,表示以个人身份“打假”存在诸多风险,政府需要针对这些欺骗行为有更多的作为。

  新加坡《联合早报》在方舟子遭袭后刊文称,过去10多年来,方舟子因揭露学术造假和一些名人造假而被誉为”打假斗士”,但在急功近利、浮夸浮躁的社会大环境中,方舟子等少数人偶尔的打假胜利虽然赢得舆论喝彩,却不能遏制社会造假之风和伪科学的泛滥,即使那些被揭露的造假者也大多平安无事。

  而一直对方舟子的打假行为比较关注的美国《科学》杂志在方舟子被袭后,也发表了题为《歹徒袭击了中国科学界的监察者》的文章,该文章随后被方舟子在其博客中翻译转载。方舟子还在其微博上感叹:”被歹徒袭击事件让我第三次被美国《科学》报道。”

  《科学》的报道将前不久《财经》杂志编辑方玄昌遇袭的事情联系到了一起,报道说,方舟子这一事件有令人不安的先例:今年6月,两名男子曾试图杀害中国《财经》杂志的科学记者方玄昌,方玄昌和方舟子并非亲属关系,但他们是朋友并以揭露中国科学界丑陋的阴暗面著称。

  美国《纽约客》、《科学》杂志报道方舟子遭袭事件版面

  “个人揭欺”有风险政府需要更多作为

  众多媒体广泛关注方舟子遇袭事件的同时,也给出了自己的观点。

  美国《纽约客》杂志发表了题为《“科学警察”被袭》的文章,力挺方舟子的“打假”行为,并呼吁袭击者应该被逮捕,”当下正是中国努力改革创新之时,保护这种提倡世界级科学标准的人应该是一种受欢迎的行为。逮捕袭击者是一个比较顺应潮流的开始。”

  美国《基督教科学箴言报》也认为,方舟子被袭击说明,“个人揭欺”行为是有风险的。报道还指出,学术界并非唯一被剽窃等行为侵蚀的”灾区”,政府需要针对这些欺骗行为有更多的作为。 

发表评论

登录后才能评论