1. 首页

互联网金融园区,下一个“鄂尔多斯”?

日前,在无锡中关村科技创新园举办的“全国产业与金融创新年会暨产融基地揭牌仪式”上,该园区宣布启动“产融创新工程”,意图通过”产业+金融+模式创新”为主导的特色模式,来提升园区的持续发展能力。从其定位上,作为金融创新的互联网金融平台显然已经成为该园区重点引进的项目。


随着互联网金融热潮的滚滚来袭,互联网金融的周边配套服务也在不断地的完善,为此不少互联网金融产业园区纷纷建立。2013年12月,北京中关村互联网金融产业园开园;2014年2月,CIFC启动互联网金融产业云园区;同年5月贵阳成立互联网金融产业园区,目前已有64家企业入驻;在互联网金融交易量最为活跃的上海,已由市、区政府联合打造五个互联网产业基地。而以技术创新为特色的深圳,也在着重打造互联网金融产业三园。


互联网金融产业园区的建立是否有必要?笔者对此表示质疑,与任何的工业园区一样,互联网金融产业基地建设的最初愿望在于发挥平台的聚合效应,通过加强平台间的交流互动,来提高各平台和行业的竞争力。但笔者认为互联网金融产业园区没有必要建立,即便建立,其所发挥的聚合效应也并不大。原因有以下三点:


1、与注重产业链间相互配合的工业企业不一样,互联网金融其本质在于金融,因此从地域上来看,互联网金融发展的程度与水平更多的是取决于当地中小企业的活跃程度,正因如此,像北京、浙江、山东等中小企业、创业企业活跃的地区,其互联网金融的交易额和平台数量较高。而如果各地方忽视地区经济结构,片面的追赶互联网金融浪潮,打造互联网金融产业园无疑是画蛇添足的面子工程。


2、以P2P为例,2014年网贷行业的成交总规模才刚刚突破2500亿,虽然与去年同期有较大的增长,但是对比传统金融机构上万亿的资产管理规模。行业的市场容量还是偏小,再加上2014年网贷行业所暴露所暴露来的种种问题,也说明了不论是行业还是平台本身都处于初期,还远远不成熟。在市场和平台都需要培养的情况下,成熟的工业园区建设显然是不适宜的。


3、互联网金融对于金融的影响因素无疑在于互联网的使用,互联网公平、透明、协作的机制,通过点对点的直接沟通,使得金融脱媒成为了可能。从投资端上来看,互联网金融平台借助互联网能够跨越时间和空间的特性,能够在全国范围内寻找理财资金,而不是像传统银行一样依靠物理站点的布局,从投资端的项目资产上来看,平台一方面依靠大数据所建立的数据模型,一方面通过线下分站来进行项目的实地竞调。所以不论是用户的获取,还是项目资产的风控,互联网金融产业园区的建设对于平台的运营没有起到多大的作用。


在市场经济条件下,互联网金融平台是否需要产业园区或是基地,这还是需要市场的选择,而不是经过前期的规划再让企业入驻,一旦平台真的有这样的需求,那么平台就会自发的组织在一起,产生聚合效应。但笔者认为,由于互联网金融的定位及自身业务的特点,像产业园区这样高度紧密联系的企业的可能性极小,因此盲目的建立互联网金融工业园区不但干涉了市场经济内在的运行逻辑,而且做不好会像鄂尔多斯的房产泡沫一样, 从时间成本的角度考虑,房产出现空置,将会引起投资的浪费。

作者:张宁 来源:速途网


推荐优质账号:O2O创富记 (微信号:O2Ocfj) 从入门到进阶,给你最经典的O2O创富案例!

推荐优质账号:金融暴风眼(微信号:jinrongclub 关注金融,关注理财,做接地气儿的活儿(长摁微信号即可复制)