1. 首页
  2. 移动互联网

速评:微软与高通,抱团取暖还是抱团“跳水”?

  速途网7月17日评论(主笔 杏苞姑
白贺云)
编者按:各位读者,不知不觉又到周五啦,本周的“速评”栏目有没有让大家对互联网圈有更多新的认识呢?有更多的想法欢迎跟杏苞姑沟通交流哦~

  一、低价退市,当当或许要吃官司了

速评:微软与高通,抱团取暖还是抱团“跳水”?

  事件回顾:中概股私有化的价格,已经引发了许多投资者的争议。近日有消息称,国内以及美国的一些投资者认为当当私有化价格过低,已经发起“当当中小股东维权”联盟,正通过建立网站,微信群组、微博、Facebook等社交账号向当当发起维权,以期望减少中小投资者的损失。

  速评:前几日,就听到当当和YY收到私有化要约的事,转眼当当就又出现在公众视野里了。这回,当当或许真的要吃官司了。据杏苞姑了解,以低价退市的不止当当一家,还有同属中概股的人人、世纪佳缘、中手游、乐逗、航美、久邦、易居、空中网等10家企业。中概股企业集体私有化出现的低价股价现象,引发了一些投资人的不满,也因此被指私有化套利。

  有的投资者用的还是自己的退休金养老金,用了几年,最终以低价退市,违背对投资者的承诺,引起不满甚至被起诉,也是必然。真的打起官司,即使仍以低价完成了私有化,也可能要以巨额来补偿投资者。如此折腾,又失人心,何必呢?

  二、暴风霸气董事:你若亏损,我买单

速评:微软与高通,抱团取暖还是抱团“跳水”?

  事件回顾:7月16日,暴风科技发布公告,倡议公司员工增持暴风科技股票,暴风董事长冯鑫同时承诺若股票产生亏损,由其补偿损失。针对公司入职三年以上且未持有公司股票的员工,在此期间购买公司股票的款项,冯鑫个人资助50%。

  速评:还有这样的老板呢,为员工亏损买单,来,先鼓个掌(有钱任性啊,杏苞姑想静静)。然后,安静下,咱们聊聊这个霸气董事。13日,暴风高调复盘,然而当即遭遇跌停。网民们也对此事展开了争论,根据结果显示,希望渺茫啊。现在冯鑫如此霸气的承诺,恐怕主要想“力挽狂澜”吧。其实,这种“员工买股,老板兜底”的护盘方案在A股市场上也早已有之,比如腾邦国际。这对于市场信心的恢复也确实起到了立竿见影的效果。不过这次冯鑫的承诺,能否拯救暴风现在的颓势,我们还是喝杯茶,慢慢看吧。

  三、微软与高通,抱团取暖还是抱团“跳水”?

速评:微软与高通,抱团取暖还是抱团“跳水”?

  事件回顾:近日消息称,为消化库存,维系市场份额,高通已与微软在Windows Mobile(Phone)
10平台上展开了密切合作,并计划于今年第四季度推出一款低端解决方案,主要面向80美元甚至是更低价格的智能手机。

  速评:微软为了win 10的到来真是费尽心思啊!近日,微软CEO纳德拉披露,win
10免费升级是为了重振手机业务,杏苞姑对此不以为然。联合高通推Windows 10廉价手机,杏苞姑怎么觉得这事这么没谱呢?

  先说高通自身的问题,今年,高通在高端市场的发展并不稳定,在中端和低端市场又面临着联发科和展讯通信的强劲挑战。此外,高通今年在中国市场的芯片出货量也十分低迷,导致大量应用处理器积压。微软跟高通合作,不怕重蹈“诺基亚”覆辙?诺基亚卖给微软,本已经是一个烂摊子了,微软还是接过来了,结果只能痛切“诺基亚瘤”,现在高通市场前景堪忧,微软却又扑上去合作,要抱团取暖也不是这样的吧?纳德拉先森,您老在想啥呢?

  再说微软的问题,纳德拉说win 10免费升级是为了拯救手机业务,杏苞姑还在想这怎么个拯救法,结果和高通推Windows
10廉价手机,这个就不言而喻了。但是吧,win 10真的有那么大“魅惑力”吗?单靠一个win
10就想拯救手机业务?纳德拉先森真是有点天真可爱单纯幼稚地说。Win 8受尽差评不说,win 10打了好几个月的免费升级旗号,也着实让人醉了。

  所谓“成也萧何,败也萧何”,就高通和微软的合作而言,高通不好过,微软手机也没盼头,微软手机没盼头,砸的也有高通的品牌,这是互相拖下水的节奏啊!就微软自身而言,win
10要是没有足够的“魅惑力”,Windows 10手机也注定是一个失败品,反过来,Windows 10手机的失败也就等于自砸win
10招牌,总觉得纳德拉是不是跟头栽得不够多,还没栽醒脑袋有木有?

  四、网络版权之争,归根到底是“费用”之争

速评:微软与高通,抱团取暖还是抱团“跳水”?

  事件回顾:喊了那么多年,数字音乐下载终于要收费了!日前,国家版权局发布了《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐的通知》,要求网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品,并责令各大网络音乐平台在7月31日前将未经授权的音乐作品全部下线。

  速评:最近,网络视频、网络音乐版权这些个问题很有意思。昨天,乐视和央视还因为版权的问题杠上了,未经授权而向用户提供《甄嬛传》的在线播放服务,乐视将央视告上了法庭。结合前段时间,网络视频收费问题的火爆,都说明了网络版权问题正在被“提上议程”了,原创内容会得到更好的保护。但是吧,说是版权保护,其实吧,不就是想让内容产生价值吗?

  互联网时代,无论是网络文字、网络视频、网络音乐,已经“裸战”多年,这么多年享受着“免费”,却没想过那么多人无偿地再我们创造好的内容。现在,原创作者不想再无偿付出却又没有回报了,版权问题来了,收费时代来了。这本无可厚非,但是用户不买单,网络内容收费能成?杏苞姑觉得,用户不买单与内容提供方收费本是一对不可调和的矛盾,这不像日常生活里的消费,需要的商品消费者自然知道要付费买单,而网络内容一开始就没有给人消费的观念,这对矛盾在短时间内肯定都是难以调和的。这段难以调和的阶段,对用户和内容提供方都是“阵痛”,想要看好的内容用户要逐步接受买单的事实,而想要用户付费,内容提供方则需要脱颖而出,创造更好的内容。总而言之,版权要争,付费时代要来,我们终将要适应。

  写在最后:最近不断有读者对“速评”栏目提出建议,杏苞姑很是感激各位读者的支持,一定会更加精心为各位读者挑选内容,撰写评论。也欢迎各位读者给杏苞姑爆料,有更多精彩观点也欢迎跟杏苞姑激辩,更加欢迎跟各位读者跟杏苞姑(个人微信号:cyu15011078247)做朋友啦。今天的“速评”到此结束啦,下期再见~

发表评论

登录后才能评论