当前位置: 速途网 > 互联网

维特财经评区块链评级机构:公平公正 or 墙头草?


作者: 黄志平 发布: 黄先森  2018年07月6日18:19  来源: 维特财经 我要评论(0)


  区块链这个行业还很年轻,从区块链技术出现开始,满打满算也不过十年的时间,但其真正成长的时间不过一两年,在经过去年的爆发之后,这个行业从一片荒芜瞬间人满为患。

  区块链不是实业、不是互联网,在这样一个全新的行业中,每个参与者都有大把的机会,这也因为这个行业的选择有很多,比如,做项目、做交易所、做媒体亦或做中介服务(代投、社群)。

  从去年开始,区块链项目越来越多,而韭菜也被割了一茬又一茬。如今,即便行业依旧狂热,散户们却变得更加谨慎,但钱还是要赚,币还是要买,独独缺了一个足够公信力的判断标准。在这种情况下,区块链项目评级成为继区块链媒体之后的又一创业热点。

  其实,除了项目评级机构出具的评级报告外,散户的另一参考标准来自于其信赖的圈内KOL,不过,评级机构的评级报告维度更广、更客观,对整个行业的参考意义也更大。

  当然,这些只是理论上的。

  现阶段,区块链行业内的评级机构还未形成外界所期望的公信力,甚至,评级机构的负面并没有比一些项目、大佬的黑料少多少。

  不知道大家是否还记得那篇《庄家杜均》,原文作者范俊杰老师在写完这篇轰动一时的文章之后就宣布创业了,而创业方向恰恰是项目评级,公司名为“标准共识”。范老师在苏州街的一家小馆中见过杜均之后,公司就获得了包括节点资本在内的千万级天使轮投资。

  范老师曾在那篇宣布创业的文章写道:像标准普尔一样,在区块链领域建立一套公开、严谨和详细的评级标准,组织专业的分析师团队对区块链项目进行调研分析,出具评级报告,并且持续关注项目的进展……永远不会成为一家向项目方收费提高评级对象信用等级的机构。

  或许,这应该是行业内所有做评级的团队的初衷。但现实的情况告诉我们,在区块链这个行业急速膨胀和浮躁的前提下,评级机构很难做到公正,至少很难做到洁身自好。

  想必大家已经多少已经了解了昨天陈伟星与链塔智库CEO张翔之间的撕X,双方争论的焦点就在于链塔对于陈伟星创立的VVShare(打车链)的评级报告。比较遗憾的是笔者并没有亲身经历这场撕X,但从流传出的聊天截图来看,陈伟星曾质疑链塔的公正性,并且放出了张翔的朋友圈截图支持其所谓“巴比特文库60%来源于链塔”以及90%覆盖率是借用巴比特名气做虚假宣传。

是公平公正还是墙头草?区块链评级机构的是是非非

是公平公正还是墙头草?区块链评级机构的是是非非

是公平公正还是墙头草?区块链评级机构的是是非非

是公平公正还是墙头草?区块链评级机构的是是非非

  对此,链塔今日发布公告称,将永久免费做区块链项目的评级,并且承诺不会收费做评级,并邀请陈伟星来链塔公司查账以辨真伪。

是公平公正还是墙头草?区块链评级机构的是是非非

  在区块链行业,我们见过大佬、项目团队、媒体等各式各样的口水仗,唯独大佬与评级机构的撕X属于业内首次。作为陈伟星再次创业的项目,其对打车链给予厚望,甚至能在发布会上说出“如果这个项目失败,那将会是整个行业的失败”。刚刚推出就被评级机构定性为“不符合经济学原理”,任谁也也不会坐视不理。

  但评级是否公允实际上很难说清,毕竟每一家都有自己不同的参考维度,评级报告更多的是用来作为参考的因素之一。在目前的行业中,国内真正建立比较大公信力的评级机构还未出现,当然,像普华永道这种老牌顶级机构不在讨论范围内。

  链塔智库是这几个月刚刚冒头的评级机构之一,虽然出现不久,但已经建立了一定的影响力。而比链塔智库出现更早的“大炮评级”应该算是行业内比较早已经具备足够影响力的评级机构,但实际上大炮评级的负面几乎和它的评级报告一样多。

是公平公正还是墙头草?区块链评级机构的是是非非

  大炮的负面更多的也是集中在对于项目的“不公正”评级上,而质疑的来源则是其之前所做的项目专访服务以及创始人持币传闻,甚至被质疑联合项目方割韭菜。最后,导致外界质疑大炮的评级维度(战略定位、团队、当前进度、社区治理、风险和热度)是否能够客观的反映项目的成色,类似的声音在媒体报道和知乎等社区平台上层出不穷。

  当然,作为创始人,王大炮也曾对一些质疑做过回应:为了保持评级报告的中立性,大炮评级绝不会向项目方收费。但他同时并不否认,自己持有一定数量的虚拟数字货币,甚至大炮评级现在也在考虑自己发币,“我是基于评级结果再去持币,反过来说,如果你给别人一个评级结果,你自己都不敢买,凭什么叫别人去买,怎么说服别人这个项目是优质的呢?”

  目前,行业内对于区块链项目的评级标准各家有各家的参考维度,比如链塔依据的是人才、技术、项目、运营、资本,大炮评级则是市场前景、团队构成、资金监管、当前进度,前两项为主要的参考维度,去掉了极具争议的营销模式与庄家控盘能力评估。而老牌会计事务所普华永道的ICO评级体系相比向前两者更为繁复,从七大一级指标、若干二级指标评价项目的质量。

是公平公正还是墙头草?区块链评级机构的是是非非

  其实,单从评价维度上就可以看出,新兴评级机构与老牌机构的差距,其中涉及到人才、经验和资源等等关键因素。相比交易所、媒体等创业方向,评级的门槛、风险尤其是舆论风险更高,成功的评级机构需要做到公平、客观,而且要保持自己始终处于第三方的位置。

  但是,评级从来不是一件能够完全服众的事情,尤其是在区块链行业,无数的项目方都在盯着评级机构屁股下面的一堆事,即便清清白白也有可能会捕风捉影制造一些话题。比如,王大炮此前的项目专访与本人的持币以及链塔智库前身是一家名为“飞燕小程序”的公司。

  不过,这些并不能成为评判一家评级机构优劣的标准,如果区块链真的是未来是趋势,顺势而为又有什么不对,关键还是要看是怀揣这怎样的目的在做事情。评级机构不是区块链项目的狗头铡,也不能成为项目的避风港。

分类:  互联网   用户:  黄先森    关键词链塔智库 大炮评级 陈伟星

速途网探营丨连出七个爆款的雷亚游戏是什么样的?