1. 首页
  2. 智能硬件

MacBook Pro评测:Apple M1的“封神”之路依然遥远

俗话说“希望越大,失望越大”,当下对于Apple M1芯片的“神化”,假以时日很可能变成对于苹果的“捧杀”。 

速途网11月20日讯(报道: 乔志斌)近日,搭载Apple M1处理器的Mac产品线:MacBook Air、MacBook Pro、Mac mini三款机型正式迎来上市销售。

“单核性能远超Intel酷睿i9的MacBook Pro”“CPU性能相比前代提升3倍”“能效是市面上PC的4倍”“Final Cut Pro X渲染效率是Intel处理器Mac的5倍”“还可以支持iOS/iPadOS的App”,相信上市前几日在网络中的各种盛赞,都为Apple silicon首款自研处理器镀上了神奇的光芒。  

出于强烈的好奇,速途网也在第一时间购入了搭载Apple M1处理器的MacBook Pro,在一番体验过后,发现“神奇”的Apple M1,并没能把“神奇”延续到搭载它的MacBook Pro多。

外观:旧瓶装新酒

由于升级重心在于搭载了全新的AppleM1处理器,这一代的MacBook Pro在外观方面几乎没有任何变化,苹果似乎更热衷于将外观的升级保留给后续机型,持续释放消费动力。 

然而在同样的机身之下,由于Apple M1采用SoC的方案,将CPU、GPU、RAM、I/O端口全部集成于一身,这也让机身内部得以重新设计。相比于“无噪音设计(去掉风扇)”的MacBook Air系列,MacBook Pro系列则依旧保留了风扇,这也使得在采用同样Apple M1处理器的机型中,“散热”成为了MacBook Pro超越MacBook Air的优势。

 而MacBook Pro相比MacBook Air的另一项不同,则是保留了标志性的TouchBar(触控栏)的区域,相比传统的F1-F12按键,TouchBar显然拥有更多可定制化的空间。 

性能:苹果处理器的自我“正名”


说到苹果自研处理器,人们最常见的莫过于iPhone/iPad上的A系列处理器,而iPad Pro上的A12X/A12Z处理器,更是远超同代A处理器的性能,苹果甚至曾在发布会上表示“超过了92%便携式PC的性能表现”。 

然而,这种跨产品形态的“超越”并不能让用户买账,直到与A系列处理器“一奶同胞”的Apple M1的出现,终于让苹果有了为自己正名的机会。

搭载Apple M1芯片的MacBook Pro跑分
搭载Apple M1芯片的MacBook Pro在x86兼容模式(Rosetta)下跑分
2017款双核i5 MacBook Pro跑分

据了解,Apple M1采用台积电5nm制程工艺的八核架构,大核心主频达到了3.19GHz。在性能方面,搭载Apple M1处理器的MacBook Pro在GeekBench5单核成绩1701、多核成绩7273,即使在x86兼容模式下,单核成绩也达到了1307、多核成绩5327。相比笔者2017年款的双核i5 MacBook Pro单核成绩843、多核成绩2094的成绩几乎是数倍的提升。 

如果说Geekbench5跑分成绩过于“果粉”,那么游戏实测则更能体现性能的差异。速途网从Steam(在兼容模式下)测试了DOTA2的帧率成绩,实测在采用屏幕分辨率、次高画质设置之下,搭载Apple M1处理器的MacBook Pro在负载较小的对线期可以稳定在60-70浮动,而在开团、切换白天黑夜时还是会有卡顿情况发生,帧率会掉到40帧以下。

 从游戏实测来说,搭载Apple M1处理器的MacBook Pro并没能表现出运行Final Cut Pro X超Intel处理器5倍速率的成绩。同时DOTA2作为一款受众广泛的竞技游戏,对于性能要求也远不及3A大作。 

在速途网看来,搭载Apple M1处理器的MacBook Pro性能仅仅在轻薄本中拥有不错的表现,但在相较于性能更为强劲的游戏本来说,尤其在绝大多数游戏需要运行在x86兼容模式之下,仍然存在较大差距。所以,它依然是一款适合那些常年在Mac平台进行的生产力工作,并兼顾一些相对轻量化的游戏需求的用户。 

不过,令速途网感到意外的是,搭载Apple M1处理器的MacBookPro在发热功耗方面,要比intel的MacBook Pro好太多。在一天的使用中,如果只是文字编辑、网页浏览、视频观看等轻量级场景下,机身几乎感觉不到发热,也几乎听不到风扇的声音;而在负载更高的游戏场景下,机身也仅仅是温热的水平。 

除了还算不错的发热表现,搭载Apple M1处理器的MacBookPro的续航表现着实让速途网感到惊喜,在上午约2.5个小时的使用中(主要是文档编辑),电量从83%掉到57%,耗电26%;而在下午4个小时的使用中(含半小时游戏),电量从77%掉到29%,耗电48%。相比笔者上一台MacBook Pro,续航有了接近一倍的提升。 

兼容性:差强人意,前路漫漫

如果说Apple M1的出色能效,大大超乎了用户期待;那么它在兼容性的表现,则让Apple M1的“封神路”变得格外漫长。

对于苹果自家已经针对Apple M1处理器适配的App来说,自然能达到数倍于x86平台的效率。而对于原生的基于x86的Mac应用来说,系统在首次安装时,会提示需要安装Rosetta,通过兼容的方式同样可以正常运行。 

不过,对于Office365、Adobe系列应用来说,官方会强制要求安装或升级到最新版本方可使用,变相强化了正版软件的认证。

另一方面,备受期待的支持iOS/iPadOS应用,在实际表现中只能算是差强人意(勉强让人满意),虽然大大增加了Mac App生态的数量,但是否能够在Mac App Store中下载,还要取决于开发者是否开放下载。而在使用中,iOS/iPadOS应用会以iPad Pro虚拟机的方式运行,甚至连微博小尾巴都认证为“iPad Pro”,无论在界面适配还是操作交互仍然是照搬触屏的方式,对于目前尚不支持触屏的MacBook产品线并不友好,而在调取图片、视频时,仅能够从“照片”App中的资料库中提取,大大降低了使用的便利性。

总结

那么,Apple M1为MacBook系列带来的惊喜是什么?

· 对于用户来说,Apple M1带来了出色的能效比,使其成为续航极为优秀的轻薄本产品,同时不错的性能提升,让MacBook Pro在这一代升级中“性价比”更为突出。

· 对于开发者来说,iOS/iPadOS应用可以运行在Mac平台之上,降低了重复开发成本;同时也加强了Mac App Store的应用数量与分发能力,有助于建立正版生态。

· 对苹果而言,Apple M1在硬件层面,打通了macOS和iOS/iPadOS生产之间的隔阂,为苹果App生态的巩固打下了基础。随着App Store的生态越发健全,用户的粘性越来越强,为未来苹果发力互联网服务创造了先天优势。

但就目前来说,它仍然存在一些足以让部分有特殊需求用户“一票否决”的缺点:

 · 无法运行Windows系统;

· 无法使用外接显卡;

· RAM集成于Apple M1芯片内部,限制了用户自主升级RAM可能,升级只能通过换新,而在购机时升级到16GB RAM要1500元,价格堪比黄金。

· iOS/iPadOS应用适配并不够优秀,第三方未适配Mac操作环境;

· 不少应用的旧版本无法正常使用,迫使用户更新新版本,或导致用户付出更高使用成本;

· 虽然搭载Apple M1处理的MacBook Pro账面数据虽然吓人,但是在通过Rosetta运行应用时,性能会有30%-50%损耗,而在运行基于Apple M1芯片的原生应用时,则不会出现损耗。这就让开发者为了追求更好的用户体验,有更高的兴趣为Apple M1进行适配,但在短期内看来,对于兼容应用的速度升级并不会有数倍的提升。 

在苹果的时间表里,搭载苹果自主芯片的Mac距离成熟,仍然还有一年半的时间。届时,macOS或将彻底与Windows与Intel“决裂”。

写在最后


对于Apple M1来说,作为苹果首款桌面级处理器,初代便达到了和Intel、AMD等老牌厂商有来有回的水平,无疑是成功的。而随着苹果对于软件系统、开发者生态的强大话语权,可以预见的是苹果的优势还将逐步扩大。 

但对于用户来说,搭载AppleM1处理器的MacBookPro是否成功,还要看它是否符合你的期待。从现在看来,如果你需要的是一台续航优秀、性能尚可的MacBook(注意:这里不是“笔记本”),那么新款MacBook Pro/Air都会超出你的期待。但如果你对双系统(装Windows)、性能扩展、兼容运行iOS/iPadOS应用存有期待,那么这款新机型不应出现在你的考虑范围。 

事实上,作为基于ARM开发的,与手机、平板“一奶同胞”的Apple M1处理器,本质上还是更接近于移动处理器,除了高性能之外,同时还要兼顾能耗发热、连接性能等需求。这也是为什么,苹果首发推出的三款机型中,都是相对于轻薄、低负载环境下的Mac产品,面对更为广阔的桌面运算场景需求,Apple自研桌面芯片显然还有很长的路要走。

速途网希望,在芯片发展的这条路上,能听到更多理性的声音,而非沸腾的捧杀。