（速途网消息 作者 刘振宇）2010年多哈室内田径世锦赛今晚闭幕，昨晚在室内田径世锦赛男子60米栏预赛中，刘翔以7秒79夺得小组第三，晋级复赛。赛后，刘翔的教练孙海平对成绩表示：“刘翔成绩一般是脚伤未痊愈所致。”

　　事实上，刘翔本人对脚伤也颇感无奈，坦言跟腱仍旧很痛，并进一步明确了本次出征的目标“取得奖牌是不可能的”。对于将在今晚进行的复赛，刘翔表示会当决赛来跑。

　　近一周前，刘翔在腾讯开通全球独家博客，昨日凌晨刘翔在题为《重返国际赛场》的博文中坦言：“7秒80就能进复赛，希望后面能够顺利进决赛，脚还是有点酸。”仅一天时间，该博文访问量已突破2万人次，更是有800多位网友为刘翔送上了贴心的祝福。

　　网友“浅桀”在留言中写到：“你向观众示意安静的样子，真的像小孩一样。”

　　从网友们的留言来看，铁杆粉丝们对刘翔伤势的关心远远超过了对比赛的关注程度，网友“小鸡-nic”也写到：“只希望你能慢慢好起来！就算不能重现辉煌，我们也永远支持你！”

　　而刘翔本人的状态看起来也着实不错，他在3月14日凌晨的博客中也表示：“现在的我很轻松没有一丝紧张忧虑”，他表示“将和大史一起加油”。

　　60米栏半决赛及决赛将分别于今日21：25和23：25进行。

　　近日，山东潍坊临朐县一初一学生死在宿舍后面的沟里。知情人爆料称，12月17日该学生被老师罚站，之后老师去喝酒忘记这回事。最终学生冻死在寒夜里。中学负责人解释称，“孩子死得很安详”，坚称是一起意外事故。

　　12月17日晚，山东潍坊临朐县一初一学生死在宿舍后面的沟里。校方称是一件意外事故，但事实到底如何呢？在记者的采访过程中，某些知情的学生曝露了其间惊天的内幕，称该学生因替同学外出买东西，但在出门时，被值班老师发现而被罚站，当晚的气温低达零下17度，而该老师事后就去喝酒，忘了罚站的学生，以至于被冻死！但为何该学生又会出现在宿舍后面的沟里呢？根据校方的解释是一起意外事故，而学校老师竟称该学生张纪鑫死得很安详，很舒坦！

　　按照学校老师给出的答案，该学生在那大冷的天里，被活活冻死，称是死得很安详、很舒坦！笔者不知道，这种舒坦与安详的依据在于哪里？是否因为该学生把老师的话当作圣旨，老老实实地在那里接受罚站，而后在值班老师那一杯杯黄汤马尿灌下肠胃之时，慢慢受着严寒天气的侵袭默默挨冻，直至死去！而在其死的过程之中，在那零下17度的寒夜里，没有叫过一声没有呼吼过一声，也没有为死亡的到来而挣扎呼号过，因此被校方老师赋予了死得安详舒坦一说呢？

　　一个被罚站的学生，冻死之后居然会出现在学校宿舍后方的沟里，校方对此做如何解释呢？难道仅仅一句意外事故就可推脱责任了吗？这难道真的是一次意外死亡事故吗？根据记者在了解之后，部分学生充分证实了这一点，称张纪鑫代买东西，被值班老师发现而罚站，而该老师就去喝酒了；而对于该老师平时的行为，就是喝了酒就打人，所以学生相当的怕他；或许这才造成张纪鑫在那寒冷的夜里被罚站之后，一动也不敢动。但是没想到，不敢动的下面，竟然是生命的终结！但一个罚站的学生缘何会出现在水沟里呢？此事也只有学校的老师才清楚，是谁在为此事件进行掩盖，故意抹杀被罚站而形成的死亡事故，而居然在学生死亡死后，在记者的采访之中，称死得很安详很舒坦！希望有关部门介入，深究其间学生在被罚造死亡之后，缘何尸体会出现在宿舍后面的沟里，是谁在恶意更改学生的死亡真相！

　　昨日，广电总局在官网发布了一份“答记者问”。文件中指出，有关网站不解决盗版、低俗等问题，就不可能获得视听许可证(以下简称许可证)，也不可能重新开放。明年，查处力度还将进一步加强。对于广大网民关心的VeryCD的生存问题，有业界高管告诉记者：“问题应该不太大。 ”

　　BTCHINA整改才能重开

　　12月4日，BTCHINA网站关闭之后，习惯了免费餐的中国网民开始担忧：这次打击的范围会有多大？持续时间会有多长？和BT下载一样属于P2P下载的电驴，是否也在打击范围之内？如果全都被关的话，今后去哪里看最新的美剧、日剧和林林总总的综艺节目？昨日，广电总局终于在官网上发布了事件发生以来的第一份官方公告——“广电总局有关负责人就查处违规视听网站答记者问”。

　　公告中首先对关闭BT中国联盟作出解释：“近些年来，有一些网站在网上公开、大量地侵权盗版传播影视剧等节目，节目中还包含有大量的色情低俗内容，严重损害了青少年的身心健康和影视节目著作权人的权益，国际国内要求政府依法采取措施对这些网站予以查处的呼声非常强烈。BT中国联盟等网站就是存在上述问题的、专门从事影视剧等视听节目下载业务的网站之一，并且没有广电总局颁发的《信息网络传播视听节目许可证》，不具备从事互联网视听节目服务的资质。”同时，总局指出“这些问题不解决就不可能重新开放”。

　　那么，是否拿到“许可证”就可以高枕无忧了？总局表示，凡是违反《互联网视听节目服务管理规定》的网站，无论是否是BT类的下载网站，都会查处。已经取得了许可证的网站，如果出现了上述问题，也会依法查处，严重的要吊销许可证。

　　VC正在申请许可证

　　根据这份公告，VeryCD的生存就变得非常微妙了。在BTCHINA被打击之后，记者发现，虽然包括人人影视等多家BT下载站还在提供BT种子的下载，但是也有大量同类网站，诸如TLF、CHD联盟等已经停止提供下载源，而VeryCD依然坚挺，尽管期间因“服务器故障”停开了一天。对于生存现状，VeryCD的工作人员告诉晨报记者，一方面，他们正在申请许可证，另一方面，他们很早就开始“和一些版权代理商和拥有者进行协商、洽谈购买”。而这正是获取许可证的重要依据之一。

　　不过，有业内人士向记者坦承：“要让全部提供下载的文件都拥有版权是不可能的。那些视频网站，谁能做到？总局需要的是一种姿态。”而VeryCD已经在走视频网站的老路——以支持正版的态度来换取生存空间。

　　对于这样的说法，国内某家具有许可证的大型视听网站的一位高层在接受记者采访时坦言，在他所任职的网站上，至今还能搜索到诸如《越狱》等国内没有引进过版权的影视剧，“但是我们网站本身是不提供这些侵权资源的，我们只相当于一个搜索引擎，所有的内容都不在我们的服务器上。而我们提供的所有内容都有版权。”

　　然而，BTCHINA所提供的资源同样不在它的服务器上。“可是它没有许可证啊。”这位高管告诉记者：“如果只要搜到这些资源就是违规的话，那么百度、新浪、谷歌是不是都要关掉？”

　　在他看来，总局此次确实要打击一批违规网站。“网民搜到的很多侵权资源，都是已经或者将要被打击的这些网站发布的，如果遏制了源头，侵权自然会得到控制。”同时，对方认为关键在于立法，“互联网技术进步和版权保护天生就是一对矛盾体。但是不能因为要保护版权就不让技术进步啊。分享本来就是互联网最重要的特质之一。新技术出现之后，如何改进、制止盗版很重要。而从业界的观察来看，VeryCD应该是主动关机一天，清查资源，这会给总局留下一个好印象。只要能拿到许可证，生存问题应该不大。”

　　1.在同一个硬盘上安装太多的操作系统会引起系统死机。

　　2.CPU、显示卡等配件不要超频过高，要注意温度，否则，在启动或运行时会莫名其妙地重启或死机。

　　3.在更换电脑配件时，一定要插好，因为配件接触不良会引起系统死机。

　　4.BIOS设置要恰当，虽然建议将BIOS设置为最优，但所谓最优并不是最好的，有时最优的设置反倒会引起启动或者运行死机。

　　5.最好配备稳压电源，以免电压不稳引起死机。

　　6.如果有条件的话，加装一个UPS，使电脑在停电后不会造成死机。

　　7.对来历不明的软盘和光盘，不要轻易使用，对E－mail中所附的软件，要用瑞星等杀毒软件检查后再使用，以免传染病毒后，使系统死机。

　　8.在应用软件未正常结束时，别关闭电源，否则会造成系统文件损坏或丢失，引起自动启动或者运行中死机。对于WindowsXP/2000/NT等系统来说，这点非常重要。

　　9.在安装应用软件当中，若出现提示对话框“是否覆盖文件”，最好选择不要覆盖。因为通常当前系统文件是最好的，不能根据时间的先后来决定覆盖文件(除非你对文件的时间很在意)。

　　10.在卸载软件时，不要删除共享文件，因为某些共享文件可能被系统或者其他程序使用，一旦删除这些文件，会使应用软件无法启动而死机，或者出现系统运行死机。

　　11.设置硬件设备时，最好检查有无保留中断号(IRQ)，不要让其他设备使用该中断号，否则引起IRQ冲突，从而引起系统死机。

　　12.在加载某些软件时，要注意先后次序，由于有些软件编程不规范，在运行是不能排在第一，而要放在最后运行，这样才不会引起系统管理的混乱。

　　13.在运行大型应用软件时(如OFFICE2007)，不要在运行状态下退出以前运行的程序，否则会引起整个Windows系统的崩溃。

　　14.在内存较小的情况下，最好不要运行占用内存较大的应用程序，否则在运行时容易出现死机。建议在运行这些程序时应及时保存当前正在使用的文件。

　　15.对于系统文件或重要文件，最好使用隐含属性，这样才不致于因误操作而删除或者覆盖这些文件。

　　16.修改硬盘主引导记录时，最好先保存原来的记录，防止因修改失败而无法恢复原来的数据。

　　17.最好少用软件的测试版，因为测试版在某方面不够稳定，在使用后会使系统无法启动。

　　18.在WindowsXP中尽量不要运行64位应用程序，因为64位的应用程序会与Windows中的32位应用程序产生冲突，从而引起死机或无法启动。

　　19.在升级BIOS之前，应确定所升级的BIOS版本，同时应先保存一下原先的版本，以免升级错误而使系统无法启动。

　　20.尽量不要使用盗版的软件，因为这些软件里隐藏着大量病毒，一旦执行，会自动修改你的系统，使系统在运行中出现死机。若有使用，请于事先杀毒以防万一。

　　21.在机箱中，可能蕴藏了大量的灰尘，灰尘若接触了配件的电路，会使系统不稳定或死机。

　　22.在执行磁盘碎片整理的时候，不要运行大型应用软件，否则引起死机。

　　23.用杀毒软件检查硬盘期间，不要运行其它的应用程序，以防止系统死机。

　　24.在上网的时候，不要一次打开太多的浏览窗口，导致资源不足，引起死机。

　　25.在关闭计算机的时候，不要直接使用机箱中的电源按钮，因为直接使用电源按钮会引起文件的丢失，使下次不能正常启动，从而造成系统死机。

　　[被告]：2、关于采用破坏性技术手段直接删除搜狗拼音输入法。

　　这一行为并非被告腾讯计算机公司所为，但被告认为，QQ输入法设置向导仅仅是为用户设置了一种管理系统输入法的快捷方式，原告指控的这一行为实质上是用户根据设置向导的提示自己选择的结果，并非由被告控制或者因被告的软件设置问题所直接导致，因而不构成不正当竞争。

　　如果原告的逻辑成立，那么微软的操作系统中根本不应该设置卸载程序的窗口界面，因为微软的设置也容易导致其他厂商的应用软件会被删除！[09:35:33]

　　[被告]：3、关于干预输入法排序，使搜狗拼音输入法的排序始终在QQ拼音输入法之后的问题。

　　被告不是QQ拼音输入法软件的开发者和运营者，原告指控的这一行为也与被告没有任何关系。

　　输入法安装过程中实际遵循的规则是：后安装者排第一。这是比较公平、合理的操作方式，是为了方便用户在安装后的第一时间内能体验软件的功能。原告的软件也是这么操作的，QQ拼音输入法并非故意压制搜狗输入法。

　　被告证据4，“第12733号公证书”，先安装QQ拼音输入法，再安装原告的搜狗拼音输入法，搜狗自动排在第一位。[09:35:47]

　　[被告]：三、关于原告主张的赔礼道歉、消除影响以及赔偿额和诉讼费问题。

　　1、被告在软件下载页面上宣传QQ拼音输入法的同时也宣传搜狗输入法，没有贬低原告的输入法，相反还有利于原告输入法的推广，根本不可能损害原告的商誉，不应该承担赔礼道歉消除影响的责任。

　　2、原告主张的赔偿额没有任何证据支持，不应得到支持。

　　3、由于原告的主张没有任何法律和事实依据，其诉讼请求应予全部驳回，诉讼费用应由原告自行承担。[09:36:18]

　　[被告]：综上所述，原告的主张没有任何法律和事实依据，应予全部驳回。恳请合议庭查明全部事实，正确适用法律，驳回原告的全部诉讼请求。[09:36:34]

　　[审判长]：下面由被告二北京奥蓝德信息科技有限公司发表答辩意见。[09:38:08]

　　[被告二]：被告二：两款涉案软件均是免费软件，不可能进入到销售平台。我方没有任何的侵权行为和侵权的故意或过失：1.我方提供的软件园是发布软件的下载平台，是被告二为用户提供存储空间的服务，内容是由用户上传和提供的，在本案中原告软件和原告所诉的软件都在这个平台上。[09:38:47]

　　[被告二]：2.我方对于双方之间的争议平不知晓，根据原告的证据，原告在起诉前曾经发函，并没有向我方发出任何函件，我方不知道原告的这一诉讼主张也不知道是否有不正当竞争行为的存在。我方没有资格也没有能力判断软件之间是否有不正当竞争。[09:39:04]

　　[被告二]：3.在应诉之后我们已经停止了软件的下载服务，但不代表我方已经认可有不正当竞争行为。原告在本案中起诉两被告构成侵权是不能成立的，共同侵权应当是出自共同的故意，但本案中两被告没有事前的沟通也没有任何的共同行为，本案中两被告不应该成为共同被告。[09:39:11]

　　[被告二]：综上所述，请求法院驳回原告针对我方的全部诉讼请求。[09:39:21]

　　[审判长]：庭前，原告提交了追加被告申请书，下面请原告对此予以说明。[09:44:12]

　　[原告]：原告：追加被申请人深圳腾讯科技深圳有限公司，因为该公司与本案有利害关系，应当将其追加为本案被告参加诉讼。[09:47:02]

　　[原告]：具体理由为：1.被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、被申请人腾讯科技（深圳）有限公司均声称其是涉案软件的开发者，因此二者应当共同承担侵权责任。[09:47:09]

　　[原告]：2.被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、被申请人腾讯科技深圳有限公司均声称并举证证明其是涉案软件的权利人，因此二者应当共同承担侵权责任。[09:47:17]

　　[原告]：3.被告深圳腾讯计算机系统有限公司提供了涉案软件服务业务，其侵权行为体现在对涉案软件的运营和经营行为之中，而被申请人腾讯科技深圳有限公司也声称其为涉案软件的发行人，因此二者应当共同承担侵权责任。[09:47:28]

　　[审判长]：请被告一对此发表意见。[09:49:14]

　　[被告一（深圳市滕讯计算机系统有限公司）]：1.我方不是涉案软件的开发者，原告的证据里面也有大量的事实能够证明涉案软件的权利人是腾讯科技深圳有限公司，而不是我方。由于原告的疏忽误将我方认为是涉案软件的开发者，著作权登记证书也显示腾讯科技深圳有限公司是涉案软件的权利人开发者。[09:52:50]

　　[被告一（深圳市滕讯计算机系统有限公司）]：2.从原告指控的侵权行为看，腾讯科技深圳有限公司与本案两被告并非共同必要的诉讼，虚假宣传行为原告指控的仅仅是被告一，与被告二和腾讯科技深圳有限公司并没有关系。[09:53:27]

　　[被告一（深圳市滕讯计算机系统有限公司）]：3.关于抢占的行为是软件的开发者完成的，与两被告没有任何的关系。另外补充：原告对于腾讯网的声明表示了承认，对原告的这个观点我们接受，因为腾讯网站对涉案软件提供下载。原告一直认为我方存在销售行为，但我们是无偿的，是公益性的。腾讯集团的行为一向都是非常正直的，腾讯公司同意追加腾讯深圳科技有限公司为本案第三被告。[09:54:28]

　　[审判长]：下面由被告二（北京奥蓝德信息科技有限公司）对此发表意见。[09:55:22]

　　[被告二]：不同意追加腾讯深圳科技有限公司为本案共同被告。因为我方与被申请人之间没有共同的行为，不是必要的共同诉讼当事人，请求法院驳回原告的申请。[09:57:07]

　　[审判长]：合议庭将根据今天查明的情况，审查是否准许追加腾讯深圳科技有限公司为本案共同被告。下面进行举证质证工作，首先由原告进行举证。[09:59:20]

　　[原告]：证据1是我方的专利证书，共7份，证据2是原告的著作权软件登记证书3份，证明原告拥有涉案软件的技术。证据3是原告的ICP经营许可证，证明原告是搜狗网站的所有人。证据4是授权协议书，证明原告拥有涉案软件的独家运营权。证据5是5718号公证书，证据6是5719号公证书，证据7是6686号公证书，证据8是172号公证书，证据9是律师函及特快转递回执、邮件查询结果页面打印件。[10:02:31]

　　[原告]：证据5—9共同证明：1.被告腾讯公司对原告实施了不正当竞争行为，干扰了原告对网站的正常运营，恶意阻碍了原告向用户提供“搜狗拼音输入法”软件的服务，严重破坏了原告向用户提供涉案输入法软件服务的完整性及用户对原告及其品牌、服务的认可度，对原告经营行为也造成了严重破坏。2.被告二在提供上述系列被控输入法软件服务业务中，与被告一构成共同侵权，应当与被告一承担连带责任。3.被告一的侵权行为持续时间长，情节恶劣。[10:02:47]

　　[原告]：证据10是审计报告，证明腾讯公司的侵权行为给两原告造成了巨大的损失。证据11是公证费发票，证据12是律师费发票，证明两原告合理支出共计511000元。证据13是行政告诫书，证据14是新浪网关于被控侵权法涉嫌不正当竞争的调查报告，证据13、14证明事项同证据5—10。[10:03:03]

　　[原告]：证据15是中国桌面软件发展研究报告简版，证据16是被告关于《QQ拼音用户突破6000万日增50万》的报道，证据17是被告关于《QQ拼音用户突破6000万》的报道，证据15—17证明内容同证据10。[10:03:05]

　　[法官]：下面请被告一发表质证意见。[10:03:29]

　　[被告一]：证据1的真实性合法性认可，但与本案无关，因为本案不涉及专利侵权。证据2真实性合法性、关联性认可。证据3真实性合法性关联性认可。证据4真实性合法性关联性认可。证据5真实性合法性关联性认可，里面有对被告有利的信息。证据6真实性合法性认可，但证据里面的内容与我方没有任何关系，没有证明力。证据7真实性合法性认可，与我方没有关系。证据8真实性、合法性认可，也与我方无关。证据9真实性、合法性认可，也是与我方没有关系，发错了对象，应该发给被控输入法的权利人。[10:05:40]

　　[被告一]：证据10真实性、合法性认可，但与本案无关，也不具有证明力，因为是原告自己投入的费用，与被告的行为有无因果关系没有证据证明。证据11、12真实性、合法性认可，这两份证据与本案无关。证据13真实性、合法性认可，但与本案无关。证据14真实性、合法性、关联性都不认可，因为社会舆论不能代替司法审判。证据15—17合法性、关联性不认可，证据5—证据8屏蔽的功能不是我公司有，原告也有相关的设置。[10:06:15]

　　[审判长]：下面由被告二发表质证意见。[10:06:38]

　　[被告二]：证据9没有给被告二发过任何的通知，直接向法院起诉了我方，我方是非常无辜的，不知道原告的主张。我方对证据5有意见，其他所有的证据与被告二的关联性均不认可。[10:07:30]

　　[审判长]：原告还有无补充说明？[10:08:03]

　　[审判长]：下面由被告一进行举证。[10:12:38]

　　[被告一]：证据1登记证书，证据2是起诉状，证据1、2证明被告不是被控软件的开发者和运营者，证据3是12734号公证书，证明两被告只是提供软件下载服务，且分别为原告的产品和被控输入法提供下载服务，原告对被告是下载服务的提供商是明知的，被告与原告没有竞争关系。证据4是12733号公证书，证明原告指控的侵权方式在互联网上很常见，原告也是这样宣传自己的输入法。[10:13:38]

　　[被告一]：证据5是85962号公证书，证明原告指控的宣传方式在互联网上是常用的，不会引起消费者的混淆，原告也是这样宣传的。证据6是公证书，证明内容和证据5一样。证据7是133136号公证书，证明原告的输入法中有插件，也构成了虚假宣传。证据8是公证书，证明原告的宣传方式也设置了不正当的手段。[10:14:06]

　　[审判长]：下面由原告对被告提供的证据进行质证。[10:14:42]

　　[原告]：证据1真实性没有异议，证明内容不予认可，只能证明腾讯公司是被控软件的著作权人，不能否认被告一是软件的开发者。证据2真实性没有异议，腾讯公司没有参与诉讼，同时证明腾讯科技公司实际参与了被控软件的经营。证据3真实性没有异议，但对证明目的不予认可。原告对证据4的真实性、合法性都有异议，该公证步骤有误，不能反映安装软件的实际情况。[10:20:19]

　　[原告]：原告对证据5的真实性认可，但对合法性、关联性不予认可，且该证据不能证明被告的证明目的。原告对证据6的真实性认可，但对合法性关联性不认可，该证据不能证明被告的证明目的，搜狗网站上所使用的介绍用语均是事实陈述，不是虚假宣传。原告对证据7的真实性合法性不认可，该证据无法反映输入法软件的安装情况。原告对证据8真实性、合法性有异议，该证据不能反映软件安装的实际情况。[10:22:15]

　　[审判长]：下面由被告二对原告的证据发表质证意见。[10:23:19]

　　[被告二]：对被告一提供的证据没有异议。[10:23:51]

　　[审判长]：下面由被告二举证。[10:24:16]

　　[被告二]：2732号公证书。该公证书的第1—11页证明原告起诉状中提到的软件并不是华军软件园，与华军软件园无关。我方已经断开了下载链接和介绍网页的链接，并不代表我们认为被控软件构成不正当竞争，而是出于对法律的尊重。[10:26:26]

　　[审判长]：下面由原告对被告二提供的证据发表质证意见。[10:27:15]

　　[原告]：对该证据的真实性没有异议。对于网站名称的问题，原告已经明确了被告二的网站名称。对于软件已经删除的事实没有异议，被告二没有证据证明其提供存储空间，该软件应该是由被告二主动发布的。[10:28:33]

　　[审判长]：下面由被告一对被告二的证据发表质证意见。[10:29:08]

　　[被告一]：对被告二提交的证据的真实性、合法性、关联性都没有异议。[10:30:12]

　　[审判长]：被告一还有补充说明的吗？[10:30:43]

　　[被告一]：从我方证据6的陈述中可以看出，大家都喜欢用“最”这个字，而且被控输入法的性能远远超过原告输入法。[10:31:49]

　　[审判长]：被告二还有补充说明的吗？[10:32:13]

　　[被告二]：没有。[10:32:31]

　　[审判长]：双方有问题问对方吗？[10:32:48]

　　[原告]：在腾讯科技有限公司的网站上绑定了一个QQ号码，想问一下被告这个QQ号码是什么性质的？[10:33:32]

　　[被告一]：深圳市腾讯集团有限公司与深圳腾讯科技公司是两个独立的法人，这种下载是默示许可的下载。[10:34:01]

　　[原告]：我方证据5第118页有个按纽，想请被告明确他的性质。[10:34:26]

　　[被告一]：这是用户设置皮肤的按纽。我想问原告一个问题，在QQ输入法发展之后搜狗的广告减少了多少？[10:34:58]

　　[原告]：我们在本案中没有提到搜狐的事实，广告费用是商业机密，我们不可能在本案中陈述。[10:35:16]

　　[被告一]：QQ拼音输入法是否对搜狗输入法的添加功能进行了干扰？[10:35:34]

　　[原告]：这与本案无关。[10:35:48]

　　[被告一]：诉状第2页中的第3个不正当竞争行为在你的哪个证据里有体现？[10:36:54]

　　[原告]：我们证据5的第88页、第166页，以及证据6、证据7第26、52页，证据8第25页、53页、58页。[10:37:44]

　　[审判长]：被告二有问题问对方吗？[10:38:04]

　　[被告二]：原告为什么没有发函通知我方？[10:38:27]

　　[原告]：我们发出了函件，也进行了电话沟通。[10:38:51]

　　[被告二]：有证据吗？[10:39:08]

　　[原告]：我方没有作为证据提交。[10:39:30]

　　[被告二]：原告证据6，原告还在中关村在线下载了被控软件，为什么只起诉我方？[10:39:49]

　　[原告]：这是原告的权利。[10:40:00]

　　[审判长]：原告，你在本案中是否认为和两被告存在竞争关系？[10:42:27]

　　[原告]：构成竞争关系。原告和被告一的企业性质、经营范围相同或类似，原告和被告提供的服务和产品相同或类似，都是采用免费下载的方式，而且两款产品的竞争关系是能被用户所认知的。被告二也是从事互联网技术的企业，与原告的服务相同或类似，因此也存在竞争关系。[10:43:09]

　　[审判长]：原告，你指控的虚假宣传指向的是两被告吗？[10:43:25]

　　[原告]：是的。原告证据6第17、18页、22—24页、28页、29页是两被告共同的虚假宣传行为。关于被告一的虚假宣传行为包括对其商品的质量、用户等作引人误解的虚假宣传。[10:44:02]

　　[审判长]：原告，你方的索赔和合理支出是否是针对两个被告？[10:44:21]

　　[原告]：是，要求他们承担连带责任。两被告实施的是共同的侵权行为，应该承担连带责任。被告二提供的虚假宣传内容与被告一的内容是一致的，而且是基于被告一的委托或合作进行的虚假宣传。对于其提供的下载服务也是共同的侵权行为。[10:44:48]

　　[审判长]：在你起诉状中的3个不正当竞争行为的第2项，诱导和欺骗指的是什么？[10:45:20]

　　[原告]：诱导和欺骗用户不选择其他的输入法的，只选择被告的输入法。[10:45:46]

　　[审判长]：原告，请问你方要求赔偿2千万的计算依据？[10:46:09]

　　[原告]：由于被告的侵权行为降低了原告的广告客户、网络用户对原告服务的评价和认同，破坏了原告的合作关系，造成了原告品牌价值和商业信誉的损失。双方的产品都是免费的产品，商业利益的价值是用户的数量，用户的数量能够导致原告网站浏览量的增加，因此用户的数量就是原告的商业价值。06—08年原告为输入法投入了巨大的财力，被告的侵权行为导致上述投入成本无效。被告获得了巨大的非法利益，被告的用户数发展巨大。[10:47:01]

　　[审判长]：法庭调查结束，下面进行法庭辩论，首先由原告发表辩论意见。[10:47:22]

　　[原告]：1.原告与两被告之间构成了竞争关系。原告与被告企业性质相同、经营范围相同，两款软件都采用免费的方式向用户提供下载，存在竞争关系。[10:57:02]

　　[原告]：2.被告一为被控软件的权利人，被告一应该承担相应的侵权责任。3.被控软件的输入法还包括网络信息服务，这一服务只能由腾讯计算机公司来运营，而腾讯科技公司并不具备这个资质。[10:58:27]

　　[原告]：4.各种输入法应该互不冲突，但腾讯公司在本案中的行为破坏了正常的社会经济秩序，破坏了原告的正常经营服务，阻碍了用户使用搜狗输入法软件。[10:58:52]

　　[原告]：关于被告的虚假宣传，本案中QQ输入法宣称“自己最快”等，腾讯公司片面夸大了自己在行业内的地位，宣称其他产品没有其快、没其准确，被告的上述行为导致用户对搜狗输入法的评价降低。[10:59:49]

　　[原告]：关于原告的经济损失，由于被告的侵权行为导致原告和其他合作方的合作关系被破坏，造成了原告品牌的损失，造成了用户数量的降低，给原告造成了巨大的经济损失。[11:00:18]

　　[原告]：本案中，被告二与被告一共同实施了侵权行为，应当共同承担侵权责任。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。[11:00:33]

　　[审判长]：下面由被告一发表辩论意见。[11:00:52]

　　[被告一]：1.原告指控的不正当竞争行为要么与被告无关，要么不构成不正当竞争。 原告起诉的对象错误，QQ输入法的权利人是腾讯科技有限公司，而不是我方，因此原告起诉的被控软件与我方无关，我方只提供软件的下载服务，并不是该软件的开发者和运营商。我方是搜狗输入法的合作者，而不是竞争者。原告网站上显示的下载包括腾讯链接，该链接是被告的网站，该网站同时为两个输入法提供下载服务，而且进行的介绍也是正面的。[11:08:58]

　　[被告一]：2.关于虚假宣传，QQ输入法的确是一款优秀的输入法产品，没有任何插件，而且运行速度快，该输入法很受欢迎。原告的商品也加载了广告，每天定时的干扰用户的使用，也是这个原因使得QQ拼音输入法的增长。本案中原告是搜狗拼音输入法的开发者和经营者，而被告只是提供软件的下载，因此原告和被告并不具有竞争关系。[11:09:25]

　　[被告一]：3.业内多数企业都会有夸大的宣传方式，原告也采用该方式进行宣传。从拼音输入法的消费群体看，一般公众不会对原告指控的宣传方式产生误解，也不会导致原告的交易机会的丧失，因此不构成不正当竞争。[11:10:34]

　　[被告一]：关于原告指控的干预输入法排序，这是列表中的显示，与排序没有关系，因此也不构成不正当竞争。被告在软件下载页面上对两个输入法都进行了宣传，没有损害原告的商誉，不应该承担赔礼道歉消除影响的责任。[11:10:52]

　　[被告一]：关于赔偿额的问题，原告的研发投入没有证据证明与被告有因果关系。[11:11:13]

　　[被告一]：两被告不是共同侵权，不应该承担连带责任。因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。[11:11:17]

　　[审判长]：下面由被告二发表辩论意见。[11:11:46]

　　[被告二]：为了方便审理，如果法院同意原告的追加申请，我方没有意见。我方与被告一不应该承担连带责任。我方与原告不存在竞争关系。我方在提供互联网信息服务提供中没有任何的侵权行为，没有故意过失。网络信息内容是由网络用户提供的，即使构成不正当竞争，我方也不存在故意或过失。[11:15:36]

　　[被告二]：在提供信息服务的过程中，华军软件园对用户上传的作品是公平公正的予以排列，我方提供的服务是中立的。原告在起诉前并没有向我方发出任何通知，要求我们对软件进行屏蔽或删除，我们是在接到法院的通知后才断开了链接，这已经尽到了我们应该尽到的主要义务。[11:15:46]

　　[审判长]：法庭辩论结束，下面进行法庭调解，双方是否愿意在本院主持下解决本案的纠纷？[11:16:06]

　　[原告]：被告侵权的故意明显，因此不同意调解。[11:16:40]

　　[审判长]：鉴于原告不同意进行调解，本院不再做调解工作。下面进行最后陈述。[11:17:13]

　　[原告]：坚持诉讼请求。[11:17:30]

　　[被告一]：坚持答辩意见。[11:17:49]

　　[被告二]：坚持答辩意见。[11:18:28]

　　[审判长]：今天的庭审就到这里，合议庭会对今天的庭审进行评议，何时宣判另行通知，现在休庭。[11:18:39]

　　[主持人]：各位网友，本次庭审直播到此结束。特别感谢北京法院网、中国法院网、高级法院法宣处对此次直播的大力支持。感谢北京市二中院民五庭周晓冰法官的现场指导和孙春玮、历智宇的辛勤工作。[11:21:23]

　　[主持人]：直播到此结束，谢谢各位网友对此次庭审直播的关注！再见！[11:21:50]
       （实录来自：中国法院网）