1. 首页
  2. 财经

羽化财经丨对!长的好看就能当饭吃!

   作者:酸姐

  本文系金融暴风眼原创,转载请注明出处

  崔健曾经怒怼社会风气,大概意思是说,一阵从日本刮来的邪风,让整个亚洲弥漫着消费年轻人身体的味道。

  无独有偶,成龙曾在节目中怒批不敬业的小鲜肉,还有包括张国立,陈宝国,许文广等老戏骨也对“小鲜肉产业链”表示出深深的担忧:剧组所有演员加起来的片酬都不及一个小鲜肉高。

  为毛小鲜肉这么受欢迎?风干的腊肉大叔就那么不“值钱”吗?且听酸姐为你解读。

  第一,无害。以前我们迷痞子男,不刮胡子有肌肉,照片进行黑白处理,看起来坏,但man死了。

羽化财经丨对!长的好看就能当饭吃!

  如今的荧屏明星,衣服的颜色很亮很暖,穿白色、粉红色的毛衣,爱走小清新萌性路线,唇红齿白,皮肤比女生还好,有些甚至可以用“娇”来形容。

  就像家里的宠物一样,无害又贴心,绝对是众多女性的标配“玩物”。

  第二,小鲜肉有自带流量的体质,诱惑着某些制片方违背生产和创作规律,谋取暴利。

  第三,因为美的慰藉,让生活变得更有希望,不好吗?

  当然好啦!在年轻人为主力的消费市场里,广告,电影引导的美,或成我们主流的美,学会正确利用颜值,长得美还能当饭吃!

  什么是美?

  词典里是这样定义美丽的:美丽是人或物具有的品质或是品质的加总,这种品质或是品质的加总给人带来愉悦感,或带来心理或精神上的升华。

羽化财经丨对!长的好看就能当饭吃!

美国伯克利音乐学院双学位硕士王力宏

  是的,此种定义过于笼统模糊,因为构成美的要素太多了,比如头发的颜色,着装,体重,内在品质等等…清透的眼睛,樱桃粉嘴,白皙的鹅蛋脸,这是你衡量美的标准吗?很显然,美丽存在与观察人的眼中。

  颜值值多少钱?

  据《颜值经济》一书所论:美丽不仅稀缺的,还是可交易的。

  今天我们将探讨的是,颜值作为一种稀缺资源,是如何激励人类行为的?比如在两性关系中,是如何影响婚姻市场的呢?在职场,美丽又是如何影响收入的?

  爱情的本质

  对大多数人而言,约会的最终目的是婚姻,在约会中,我们可以收集大量关于未来的信息,去衡量匹配另一半。

  除了颜值,你可能还会关注对方的家庭背景,学历,品行…甚至愿意用颜值换取配偶的其他特征。

  据调查数据显示:在长相超过平均水平的妻子中,59%的妻子的丈夫至少有高中学历,在长相处于平均水平或低于平均水平的妻子中,只有50%的妻子的丈夫拥有高中学历。

  但有趣的是,外貌水平不同的男人,他们妻子的教育水平的差异小很多。这也似乎证明了,男生更看重女生的外貌,而女生更看重男生的智力和财力。

  美丽的偏见

  针对相貌和智力相关性,英国伦敦经济学院做了一项长达半个世纪的研究证明,长的越好看的人智商越高。谁说,中看不中用的?

羽化财经丨对!长的好看就能当饭吃!

先看看性感美女舒淇智商高达130

  再看看NCDS关于长相与智商相关性的研究表明,与女性相比,长相和智商的相关性在男性身上体现得更为明显。看下图(NCDS的数据样本中),长得好看的女性的平均IQ值为103.64,不好看的平均值为92.25,相差11.39。

  

羽化财经丨对!长的好看就能当饭吃!

  

羽化财经丨对!长的好看就能当饭吃!

  而长得好看的男性IQ平均值为105,长得不好看的平均值为91.39,相差13.61,比女性的差值高出2.22。

  不仅如此,长的好看还有很多用处。

  长的好看更自信

  美丽可能也反映了自尊,一个外貌得分更高的人,或在工作中更为自信,当自信通过行为表现出来,使得他们更受雇主的喜爱。

羽化财经丨对!长的好看就能当饭吃!

上图是艾玛.沃特森,《哈利波特》中赫敏,在联合国妇女署亲善大使出席纽约联合国会议发表十分钟的演讲,博得满堂掌声。她曾经被剑桥、牛津和美国常春藤布朗同时录取。

  长的好看赚的多

  我们先来看一组研究数据,以百分数计的外貌对于收入的影响,美国20世纪70年代(与评分为3分的外貌处于平均水平的工人相比)决定收入的许多其他因素已经过调整。(比如,教育,年龄,健康,婚姻状态等等)

  

羽化财经丨对!长的好看就能当饭吃!
注意:*号指统计上显著地不等于零。复制自丹尼尔·汉默麦希和杰夫·比德尔“美丽和劳动市场”,《美国经济评论》84(1994年11月),第1174~1194页

  依据上表:

  女性中长相最差的,评分低于平均水平的15%(评分为2分或1分)获得的收入比长相处于平均水平的女性要低4%。

  女性中长的最好看的1/3比长相处于平均水平的女性收入高出8%。

  对男人来讲,可比的数字是13%的惩罚和4%的溢价。

  还有在美国考察工人整个一生的工作时间中的调查数据显示,在2010年,工人平均每小时就赚取20美元,普通的男性和女性工人,如果他们每年工作2000小时,工作40年,那他们将会挣得160万美。

  但是,长相低于平均水平的工人只挣得146万美元,长相高于平均水平的工人一生将赚得169万美元。

  对于长相好看的工人的3%或4%的收入溢价看上去并不大,不过如果我们对工人的一生加以考察,长相好看的比难看的工人多出230000美元的收入,这数据还是很庞大的!

  长的好看更有生产力

  通过两份来自加拿大和美国20世纪70年代的数据推断,长相高于平均水平的女性比长相普通的女性更愿意参与工作,其间的差值为5%。但,长相普通的女性与长相低于平均水平的女性相比,参与市场的可能性又高出5%。也就是说长相低于平均水平的女性更可能当全职太太。

  我们常说,家务劳动让你变丑,这是有一定道理的,但,我们反过来思考下,会不会是因为长相的丑陋的女性参与工作得到的报酬更低,所以才选择当全职妈妈呢?

  另外,外貌的损伤会让员工遭受收入损失,这点很好理解,比如,靠颜值得到男2号角色的明星,在一场爆破戏中毁了容,结果可想而知。

  好看即是正义

  从人类美学出发,长的好看的人看起来更可信,比如,在一些犯罪领域,那些长的丑陋的抢劫犯或是窃贼更容易让人恐惧警

  说到这里,小编想起有一次乘地铁,被骗了10元,当时就想:打扮得很帅气啊,有模有样的,不应该是职业骗车费的吧。嗯,好吧…我承认自己看脸了。

  长的好看更可信,对公司会更有利

  在某些行业,外貌又极为有趣的作用,比如销售行业,电影表演,政治竞选,这些直接面相银幕的职业,颜值的收入效应会更大。

  假象一下,如果化妆品店员打扮的不够整洁或是至少长相不够体面的话,你会购买他们的产品吗?

  可能有人会反对了,买东西更多看产品,牌子。但是,有可能销售人员的外貌传递出的产品信息,会影响我们的判断。比如,我们根据发型师的发型来判断他的剪发技术。

  当化妆品公司或美容美发老板认识到销售与美貌之间的关系,他们就会努力寻找富有吸引力的代言人,因为消费者认为美貌的人更有魅力,对他们更有认同感,如此,也增加了购买公司产品的概率。

羽化财经丨对!长的好看就能当饭吃!

Lily-Rose
Depp拿下Chanel香水代言

  根据《颜值经济》一书中的相关研究表明,拥有长相更好的工人有助于公司获得更高的销售量,虽然公司必须为长相更好的员工支付额外的报酬,但是增加的销售额可以赶上甚至可能超过这个额外的报酬。

  可见,外貌成为消费者购买产品和服务的一部分,员工的高颜值会给公司增加利润。

  既然颜值不但会影响自己的收入,还会影响公司利润,所以,我们怎么做才能变得更美呢?

  酸姐解惑

  不好意思,目前还没有特别好的办法,因为整容风险太高,好的化妆品又太贵。哈哈哈哈,那句话怎么说来着,人丑就应该多读书。

  注:文章图片来源于网络,素材来源于美·丹尼尔·哈默梅什所著《颜值经济》,如有侵权请联系删除。

关注金融暴风眼,即可查看原文。

羽化财经丨对!长的好看就能当饭吃!