为什么女生陪玩就“一定是”肮脏交易?

  “在172条评论中,只有两条是肯定陪玩女生职业的正当性。”

  前两天的文章在网上发表出来时,因为陪玩的话题和争议性,引来了很多网友的关注和评论。在172条评论中,只有两条是肯定陪玩的正规性,其余评论或臆想这些女生陪玩背后一定有肮脏的交易,或歧视女性玩游戏赚钱。

  本来这些评论不必理会,网络上从来不缺喷子,无论男女。但不久其中某一位受访者联系了笔者,情绪激动的表达了想要删稿的意愿,因为“没理由我们去承受这些”。

  在文章中,我报道了网吧陪玩有男陪玩和女陪玩之分,提到了男性多是线上陪玩、主要是代练和双排上分;女性多是线下陪玩,主要是双排打游戏。几乎所有人都无视了男性的陪玩,指着女性陪玩大肆品头论足,事实上他们做的工作是一样的,也有一些男性接线下陪玩的单子,却不会受到任何指责。

  为什么女生陪玩就一定是肮脏交易?

  现实中的确存在利用游戏陪玩之名、私自陪睡等事件,我相信也不在少数。这类新闻是网站的流量,是媒体的阅读量,也能保证KPI的完成,所以即便数十万从业者中出现了哪怕一起,媒体人也愿意将它发酵放大传播,而最开始大众对陪玩行业的印象也来源于此。

  但这不是主要原因,主要原因还是隐藏在170条评论中的、歧视女性的直男癌。对,就是直男癌。

  为什么女生陪玩就“一定是”肮脏交易?

为什么女生陪玩就“一定是”肮脏交易?
为什么女生陪玩就“一定是”肮脏交易?

  这些观点,一不肯承认女性的游戏技术,单纯的认为陪玩就是看脸,例如“女玩家”“段位是抱大腿上去的吧”“妹子=坑”……虽然男玩家也有坑货,但游戏时一旦知道对方是女性,就带上了这种有色眼镜。事实上在受访的几名游神中,最差的也是钻四,游戏技术出色的甚至可以将顾客段位带到白银。

  二,否认女性的价值。男性陪玩和女性陪玩的价格相等,但一提男性陪玩都认为是大神,有安全感,一提女性陪玩,做同样的工作就认为“太贵”“不值得”,而这背后的性别歧视在社会更常见,比如女博士、女司机、剩女等等……

  三,大男子主义。对女性嗤之以鼻,认为“有钱就是一切”,不仅发生在游戏圈的陪玩行业中,更多的言论详见“她不同意是因为给的少了”“她不就看上钱了吗”等等。

  四,嫉妒心作祟。尽管容貌是父母给的,但在看脸的时代姣好的容貌的确是一项值得骄傲的资本,因此这些游神妹子凭借自己的容貌和技术赚钱时,某些直男甚至是嫉妒的女性就为她们扣上了“不正经”的帽子。比如“这么漂亮去打游戏一定是勾引人的吧”“打打游戏就赚这么多呵呵”“她肯定是靠着潜规则上去的”……

为什么女生陪玩就“一定是”肮脏交易?

  俗话说眼见为实耳听为虚,在这些直男癌背后,是这个社会对某些行业乃至从业的女性的歧视,什么好女生就该多看看书玩什么游戏,什么跟男生打游戏一定是抱大腿上分,什么打扮的这么漂亮八成是为了勾引等等,将自己的不作为归结为女性的优秀。

  直男癌活在自己的世界里,她们认为男人比女人更加优秀,男人无论做什么事情都是高女人一等,就算一个男人处处不如一个女人,但只要他是个男人,在直男癌眼里那个女人永远比不上他,他们有一种天生的性别优越感,还喜欢拿出各种所谓的“专家言论”来证明自己的性别优势观点,但一旦被别人拿出资料证据反呛,就会恼羞成怒,然后自我催眠,拒绝接受他认为“错误”的信息,回到自己的壳子里。

  游戏经历过了早年的电子海洛因,经过了几十年的发展,到今天成功逆袭;随着社会的进步和更替,相信未来玩游戏不再是一件说不出口的事情;同样的,陪玩也不是非黑即白的行业,任何一个行业都有一些潜规则,都存在丑陋,但作为正常的受过教育的人,不应该一叶蔽目,不应该听风即雨。

  希望社会能尊重女性,希望女性能争取到自己的应得权利,希望我们的社会是充满人文和尊重的社会。

(0)
上一篇 2016年3月18日 20:44
下一篇 2016年3月19日 16:59